元培水電工程有限公司

統一編號 89207807
得標案件
41
投標案件
97
得標率 42%
已收錄得標金額
—
依已收錄金額加總,可能未涵蓋全部得標案件。
活動期間
2001-02-15 ~ 2022-01-24

投標紀錄

狀態 標案名稱 / 機關 類別 金額 截止/決標 得標廠商
已決標 三義鄉廣盛村(台13線48k+500~49k+001)管線汰換工程
—
2014-03-06決標公告
俊城水電工程有限公司
已決標 三義鄉廣盛村(清志公司~新屋)管線汰換工程
—
2014-02-07決標公告
光陞工程有限公司
已決標 西湖鄉苗33線(瑞湖國小路口~下埔福德祠)管線汰換工程
—
2013-12-24決標公告
伸榮工程有限公司
已決標 西湖鄉五湖村119線(台13線入口~金龍窯減壓閥)管線汰換工程
—
2013-12-23決標公告
俊城水電工程有限公司
已決標 頭屋簡易自來水廠供水管線汰換改善工程
—
2013-10-16決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 後龍鎮埔頂里1~2鄰延管工程(二)
—
2013-05-03決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 通霄銅鑼營運所轄區各場站環境整理 勞務類 污水及垃圾處理、公共衛生及其他環保服務
—
2013-04-26決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 苗栗市小型管線單價採購工程(102年第1期)
—
2013-01-30決標公告
詮苗水電工程行
已決標 通霄銅鑼營運所轄區小型管線單價採購工程(102年第1期)
—
2013-01-30決標公告
光陞工程有限公司
已決標 銅鑼鄉九湖平交道至128線管線汰換工程
—
2012-09-28決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 竹南鎮公館里(台1線及巷道)管線汰換工程
—
2012-08-31決標公告
力麟水電工程有限公司
已決標 苗栗市小型管線單價採購工程(101年第1期)
—
2012-04-20決標公告
銓苗水電工程行
已決標 竹南鎮光復路(三)管線汰換工程
—
2012-04-16決標公告
甫東工程有限公司
已決標 通霄鎮竹林路 (竹林橋~灰窯)管線汰換工程 工程類 水管及排水設施鋪設工程
—
2012-03-22決標公告
金毅工程有限公司
已決標 西湖鄉四湖以南小區管線汰換工程(一)(變更1)
—
2012-01-03決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 通霄鎮五北里13-16鄰延管供水工程(一)
—
2011-12-22決標公告
元苗企業有限公司
已決標 頭份鎮信東路管線遷移工程
—
2011-12-22決標公告
甫東工程有限公司
已決標 通霄銅鑼營運所100-2期管線修漏工程
—
2011-10-03決標公告
企泰工程行
已決標 西湖鄉四湖以南小區管線汰換工程(一)
—
2011-08-03決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 苗128線5K+300~14K+100及通霄鎮部份管線汰換工程
—
2011-03-01決標公告
元培水電工程有限公司
已決標 台13甲線新蓮寺至苗126線埋管工程
—
2011-02-24決標公告
順尹水電工程有限公司
已決標 通霄銅鑼營運所轄區小型管線單價採購工程(100年第1期)
—
2011-02-08決標公告
一民技術工程股份有限公司
已決標 頭份鎮興隆路管線汰換工程 工程類 水管及排水設施鋪設工程
—
2011-01-27決標公告
盧氏企業社
已決標 竹南鎮照南路巷道整合管線汰換工程
—
2011-01-25決標公告
世豐水電工程有限公司
已決標 竹南頭份所、東興廠轄區小型管線單價採購工程(100年第1期)
—
2011-01-19決標公告
力麟水電工程有限公司
已決標 通霄鎮福興里福興國小等延管供水工程(一)通霄鎮福興里福興國小等延管供水工程(二)
—
2011-01-04決標公告
金毅工程有限公司
已決標 配合公館交流道特定區迴車道管線遷移工程
—
2010-09-21決標公告
企泰工程行
已決標 通霄銅鑼營運所99年度表位不當改善工程
—
2010-06-18決標公告
企泰工程行
已決標 大湖鄉富興村9鄰鴻福山莊供水延管工程
—
2010-05-27決標公告
銓苗水電工程行
已決標 銅鑼~通霄(128線9K+500~11K+500)供水管線工程
—
2010-05-06決標公告
元培水電工程有限公司

歷年得標統計

年度投標得標得標率得標金額
202211100%—
20193133%—
20183133%—
20177343%—
20166467%—
201522100%—
201411436%—
20137457%—
20126233%—
201112325%—
20107229%—
20099444%—
20085240%—
20078450%—
20065120%—

金額依已收錄資料加總,可能未涵蓋全部得標案件;「—」表示沒有可顯示的金額,不能據此判定契約金額為零。

競爭對手分析