王嘉男 評選委員
國立高雄科技大學教授
參與案件
27
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 臺南市政府消防局115年度潛水浮力背心及調節器採購案 | 國立高雄科技大學教授 | 140.0 萬 | 深度事業有限公司 |
| 已決標 | 「115年度嘉義縣地方創生整合發展計畫」委託規劃案 | 國立高雄科技大學教授 | 580.0 萬 | 國立中山大學 |
| 無法決標 | 達仁鄉產業推廣中心委託經營管理案 | 國立高雄科技大學教授 | — | — |
| 已決標 | 「115年度臺南市工業區廠商服務品質提升計畫」委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 394.5 萬 | 財團法人台南市創新技術服務基金會 |
| 已決標 | 115年度屏東縣青年創業暨行銷推廣計畫委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 229.3 萬 | 開闊策略文化創意有限公司 |
| 已決標 | 115-116年度臺南市新化區靶場暨訓場整修工程委託規劃設計及監造技術服務共同供應契約案 | 國立高雄科技大學教授 | 253.3 萬 | 禾曜聯合建築師事務所 |
| 已決標 | 115年駁二8號倉庫營運管理案 | 國立高雄科技大學教授 | 883.0 萬 | 莘創永續影響力股份有限公司 (Sustainable Impact Capital Kaohsiung Co.,Ltd.) |
| 已決標 | 115年校區門禁及宿舍服務勞務委外工作壹式 | 國立高雄科技大學教授 | 4,000.0 萬 | 先鋒保全股份有限公司 |
| 已決標 | 115-116年澎湖地區經銷貨品運輸1年11個月 | 國立高雄科技大學教授 | 995.9 萬 | 亞洲智慧物流股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度園區數位轉型躍升計畫 | 國立高雄科技大學教授 | 3,552.8 萬 | 社團法人臺灣產學策進會、財團法人資訊工業策進會 |
| 已決標 | 115年度產業園區智慧科技加值創新跨域推動計畫 | 國立高雄科技大學教授 | 1.01 億 | 國立中山大學、財團法人金屬工業研究發展中心 |
| 已決標 | 115年屏東智慧農業學校營運管理委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 342.0 萬 | 開闊策略文化創意有限公司 |
| 公開徵求 | 海掃更炸藥生產設備 | 國立高雄科技大學教授 | — | — |
| 已決標 | 香蕉碼頭場域前期規劃與經營管理計畫委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 616.8 萬 | 財團法人工業技術研究院 |
| 已決標 | 「114年度高雄市工廠輔導計畫」委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 2,763.8 萬 | 勝威工程顧問有限公司 |
| 公開徵求 | 升降旋轉台 | 國立高雄科技大學教授 | — | — |
| 已決標 | 「114年度嘉義縣地方創生整合發展計畫」委託規劃案 | 國立高雄科技大學教授 | 385.0 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 114年高雄青創農企業孵育計畫 | 國立高雄科技大學教授 | 471.0 萬 | 暖流創意有限公司 (Warm Way Consulting Co., Ltd.) |
| 已決標 | 114-115年度前鎮暨臨廣科技產業園區公共停車場委外營運 | 國立高雄科技大學教授 | 876.4 萬 | 國雲科技股份有限公司 |
| 已決標 | 企業參與資源循環產業之策略研析專案工作計畫 | 國立高雄科技大學教授 | 128.2 萬 | 財團法人台灣經濟研究院 |
| 已決標 | 113年度「高雄大港創艦新創基地經營管理計畫」委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 1,190.0 萬 | 酷日國際有限公司 |
| 已決標 | 113年度「高雄數位科技創新基地經營管理計畫」委託專業服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 1,528.0 萬 | 誠研創新股份有限公司 |
| 已決標 | 臺南市政府消防局113年度潛水通訊裝置採購案 | 國立高雄科技大學教授 | 205.0 萬 | 深度事業有限公司 |
| 已決標 | 「113年度校園活動推廣創新計畫」勞務採購案 | 國立高雄科技大學教授 | 400.0 萬 | 初二行銷諮詢有限公司 |
| 已決標 | 113年臺南亞太國際棒球訓練中心委託管理勞務採購案 | 國立高雄科技大學教授 | 500.0 萬 | 統一棒球隊股份有限公司 |
| 已決標 | 112年高雄合作經濟發展暨育成中心服務案 | 國立高雄科技大學教授 | 190.0 萬 | 社團法人高雄市心家長協會 |
| 未知 | 全彈自動化組裝系統及其附屬設備 | 國立高雄科技大學教授 | — | — |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。