洪致文 評選委員
教授
參與案件
47
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 阿里山林鐵展示用木造文化車廂3輛修復 | 教授 | 3,990.0 萬 | 德霖國際事業有限公司 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠組立工場再利用(第一階段)工程工作報告書委託專業服務 | 教授 | 300.0 萬 | 國立臺北科技大學 |
| 已決標 | 115-116年國家鐵道博物館文化推廣與教育活動 | 教授 | 449.9 萬 | 緒靄有限公司 |
| 已決標 | 113-114年度館藏車輛暨相關料件吊送開口契約 | 教授 | 796.0 萬 | 陸海股份有限公司 |
| 無法決標 | 國定古蹟臺北機廠組立工場再利用(第一階段)工程工作報告書委託專業服務 | 教授 | — | — |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠組立工場再利用(第一階段)工程 | 教授 | 1.80 億 | 慶霖營造股份有限公司 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠軌道修復及再利用暨環境空間整備二期工程規劃設計監造委託技術服務 | 教授 | 4,521.3 萬 | 方俊凱建築師事務所 |
| 已決標 | 園區西側軌道復軌工程暨西宿舍周邊環境整備規劃設計監造委託技術服務 | 國家鐵道博物館籌備處主任 | 2,435.1 萬 | 林同棪工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 錦連文物展規劃設計製作 | 教授 | 260.0 萬 | 禾育佶有限公司 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠東側建築群ROT案前置作業—可行性評估委託專業服務 | 教授 | 200.0 萬 | 精營工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 114-115年度典藏車輛外觀維護開口契約 | 教授 | 682.5 萬 | 國良油漆工程有限公司 |
| 已決標 | 鐵道人口述歷史專書合作出版計畫第二期 | 教授 | 129.9 萬 | 前衛出版社 |
| 已決標 | DR2057號柴油客車修復紀實 | 教授 | 165.9 萬 | 和久室國際製作有限公司 |
| 已決標 | DR2057號柴油客車拖車修復 | 教授 | 767.4 萬 | 煜翔機械股份有限公司 |
| 已決標 | 組立工場一樓常設展示規劃設計製作 | 國立臺灣師範大學地理系教 | 5,000.0 萬 | 天工開物股份有限公司 |
| 已決標 | 「阿里山林鐵國際鏈結與友善服務精進計畫」委託專業服務案 | 教授 | 350.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 15F10型、35F5000型平車及15C7000型篷車修復及整飭 | 教授 | 480.0 萬 | 秦陽機械股份有限公司 |
| 已決標 | 114-115年度林業鐵道國際合作與交流推動計畫 | 教授 | 845.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 「池南森林遊樂區機關車及車廂整修」委託專業服務 | 教 | 250.0 萬 | 仕佳興業有限公司 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠軌道修復及再利用暨環境空間整備二期第一階段工程工作報告書委託專業服務 | 教授 | 300.3 萬 | 許育鳴建築師事務所 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠組立工場再利用工程委託技術服務 | 教授 | 1,619.8 萬 | 十彥建築師事務所 |
| 已決標 | 國定古蹟臺北機廠軌道修復及再利用暨環境空間整備二期第一階段工程 | 教授 | 8,936.2 萬 | 豐皇營造有限公司 |
| 已決標 | 高電001號工程維修車修復 | 教授 | 740.0 萬 | 秦陽機械股份有限公司 |
| 已決標 | S405號柴電機車、30C25010號篷車、P20EG1003號敞車修復紀實 | 教授 | 220.0 萬 | 和久室國際製作有限公司 |
| 已決標 | 典藏篷車、敞車修復 | 教授 | 849.8 萬 | 煜翔機械股份有限公司 |
| 已決標 | 第一期開放範圍開幕推廣行銷活動規劃執行 | 國立臺灣師範大學地理系教授 | 687.8 萬 | 傑麒整合行銷傳播股份有限公司 |
| 已決標 | 飛快車暨光華號車勤服務人員口述影音資料蒐集計畫 | 教授 | 182.6 萬 | 風不動影像工場有限公司 |
| 已決標 | 多功能展廳暨古仁榮先生特展規劃設計製作 | 教授 | 300.0 萬 | 寅禾室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 「臺日鐵道文化交流」展示設計製作案 | 教授 | 355.6 萬 | 鉅奇室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 阿里山林業暨鐵道動態模型展示規劃製作委託案 | 國立臺灣師範大學教授 | 969.3 萬 | 禾果美術模型企業社 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。