林登峰 評選委員
義守大學教授
參與案件
26
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 武洛溪排水幹線、五號排水支線及六號排水支線規劃檢討暨治理計畫委託技術服務 | 義守大學教授 | 1,445.0 萬 | 鴻威國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 屏東縣仁愛國小新建風雨球場工程委託規劃設計暨履約監造 | 義守大學教授 | 303.8 萬 | 華兆建築師事務所 |
| 已決標 | 萬巒鄉景觀整體規劃暨示範街景再造計畫先期評估規劃案 | 義守大學土木系教授 | 198.0 萬 | 陳國禧建築師事務所 |
| 已決標 | 屏東縣公正國中社會福利服務場地共融活化工程 | 義守大學教授 | 4,150.0 萬 | 詠閎新營造有限公司 |
| 已決標 | 屏東縣政府205多媒體室外側露天樓板防水統包工程 | 教授 | 317.0 萬 | 聖禹營造工程有限公司 |
| 已決標 | 高雄機場北側新建圍牆、排水及周邊設施工程 | 義守大學教授 | 7.97 億 | 上鋌營造股份有限公司 |
| 已決標 | 大潮州地下水補注湖第1期工程實施計畫環境監測委託技術服務(113-114年度) | 義守大學 | 186.5 萬 | 環佑實業有限公司 |
| 已決標 | 高雄市仁武產業園區二期暨擴區開發總顧問委託技術服務案 | 義守大學教授 | 3,504.9 萬 | 亞新工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「宜居部落建設計畫-居住環境品質提升計畫-112年屏東縣部落永續建設藍圖規畫」 | 義守大學教授 | 690.0 萬 | 逸築軒工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 中林排水(第三期)治理工程含橋梁改建委託監造技術服務 | 義守大學教授 | 570.0 萬 | 鴻威國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度臺南市轄內設施維護工程委託設計監造技術服務案(開口契約) | 義守大學教授 | 473.4 萬 | 隆澔工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度本市人行環境改善工程委託規劃設計及監造技術服務案(開口契約) | 義守大學教授 | 780.0 萬 | 高標工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113年污水下水道系統維護及維修開口契約工程委託設計監造 | 義守大學土木工程學系教授 | 682.2 萬 | 聯聖工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度旗美等6區道路及附屬設施緊急搶修及改善工程委託設計監造技術服務案(開口契約) | 義守大學教授 | 372.9 萬 | 世合工程技術顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 屏東縣東港社會福利綜合館-周邊公園用地工程 | 義守大學教授 | 2,408.0 萬 | 園泰營造股份有限公司 |
| 已決標 | 桃源區樂樂段日間照顧中心修繕工程委託規劃設計監造案 | 義守大學教授 | 53.6 萬 | 陳國欽建築師事務所 |
| 已決標 | 「112年度高雄市道路挖掘、寬頻管道管理暨三維圖資系統等維護及擴充」委託服務案 | 義守大學教授 | 850.0 萬 | 坤眾科技股份有限公司 |
| 已決標 | 112年使用執照竣工查驗委外作業 | 義守大學教授 | 240.0 萬 | 社團法人嘉義市建築師公會 |
| 已決標 | 屏東縣南州國中老舊校舍拆除重建工程 | 義守大學教授 | 7,965.8 萬 | 仁喆營造有限公司 |
| 已決標 | 112年臺南市廢棄物處理設施改善及災後復建工程委託設計及監造開口契約 | 義守大學教授 | 558.0 萬 | 萮蘴工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 屏東縣竹田驛園各館舍及周邊環境改善整備計畫(第二期)委託規劃設計監造 | 義守大學教授 | 389.0 萬 | 石澗工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度臺南市水利局太陽能發電系統計畫委託履約管理 | 義守大學教授 | 128.8 萬 | 昱山環境技術服務顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度嘉義縣轄內道路橋梁維修改善工程開口契約 | 義守大學教授 | 1,018.0 萬 | 翔大營造有限公司 |
| 已決標 | 112年度高雄臨海工業區車行空間示範場域工程委託設計監造技術服務 | 義守大學教授 | 153.1 萬 | 勇霖工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度八掌溪至急水溪間區域排水及下水道工程設計監造技術服務(開口契約) | 義守大學教授 | 980.0 萬 | 崇峻工程顧問有限公司、旭城工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度高雄市道路改善工程委託設計及監造服務案 (開口契約) | 義守大學教授 | 1,317.5 萬 | 世合工程技術顧問股份有限公司、聯地工程顧問有限公司 等 4 家 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。