曹華平 評選委員
已退休
參與案件
44
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 雲林縣管區域排水暗港大排規劃報告 | 已退休 | 355.8 萬 | 傑利德工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 雲林縣管區域排水六塊中排規劃報告 | 已退休 | 202.7 萬 | 傑利德工程顧問有限公司 |
| 已截止 | 雲林縣管區域排水樹子腳大排規劃檢討(含治理計畫及圖籍) | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 115年度大里溪治理基本計畫修正 | 已退休 | 320.0 萬 | 以樂工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 北港鎮客子厝大排新建抽水站暨滯洪池治理工程 | 已退休 | 1.43 億 | 廣裕營造工程有限公司 |
| 已決標 | 丹娜絲颱風雲林縣轄內漁港設施災後復建疏浚工程 | 已退休 | 4,756.0 萬 | 杬田營造有限公司 |
| 已決標 | 濁水溪支流清水溪治理規劃檢討及治理計畫(第一次修正) | 已退休 | 870.0 萬 | 禹安工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 大安溪河川公私地清查計畫 | 已退休 | 580.0 萬 | 陶林數值測量工程有限公司 |
| 已決標 | 雲林縣115年水災智慧防災計畫-韌性防災措施防災社區推動計畫委託服務案 | 已退休 | 878.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 115年度疏濬管理系統維護與功能擴充 | 已退休 | 297.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 曾文溪補充調查及治理計畫修正差異分析 | 已退休 | 783.0 萬 | 禾唐工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 急水溪水系治理規劃檢討 | 已退休 | 2,689.0 萬 | 以樂工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114年用水統計年報彙編 | 已退休 | 155.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 港尾子溪排水系統治理計畫修正 | 已退休 | 315.0 萬 | 禾唐工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 河川小水力加強盤點暨水利設施相關綠能運用研究 | 已退休 | 938.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.) |
| 已決標 | 高屏溪水系隘寮溪(含支流武洛溪)治理規劃檢討 | 已退休 | 1,047.0 萬 | 禹安工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 西排水0K+000~0K+100兩側護岸改善工程委託技術服務 | 已退休 | 414.2 萬 | 鉅森工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 火車站前人行地下道改建滯洪池工程委託技術服務 | 已退休 | 200.5 萬 | 仲冠工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 旱溪排水治理工程(樹王橋至中投公路橋)測量設計委託服務計畫 | 已退休 | 660.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度嘉義市水井管理作業委託專業服務案 | 已退休 | 198.0 萬 | 財團法人成大研究發展基金會 |
| 已決標 | 彰化漁港丹娜絲颱風災後復建工程委託設計監造 | 已退休 | 178.5 萬 | 浩海工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度烏溪、貓羅溪等河川水門維護操作管理工作 | 已退休 | 1,850.0 萬 | 定洋實業股份有限公司 |
| 已決標 | 114年度水井自動傳輸計量設備裝設及維護執行計畫 | 已退休 | 565.0 萬 | 文勝科技企業有限公司 |
| 已決標 | 虎尾鎮青埔抽水站新建工程 | 已退休 | 2.00 億 | 興安營造股份有限公司 |
| 已決標 | 雲林縣管區域排水頂寮大排、山子內大排、客子厝大排、延潭大排在地滯洪評估規劃(含執行計畫) | 已退休 | 1,040.0 萬 | 國立臺灣海洋大學 |
| 已決標 | 雲林縣管區域排水牛尿港大排、新港大排一、蚶子寮大排一規劃檢討委託技術服務案 | 已退休 | 680.0 萬 | 以樂工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 雲林縣管區域排水尖山大排規劃檢討 | 已退休 | 500.0 萬 | 傑利德工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 安慶圳大排虎尾糖廠段排水路治理工程 | 已退休 | 2.19 億 | 建融營造有限公司 |
| 已決標 | 雲林縣114年水災智慧防災計畫-韌性防災措施防災社區推動計畫委託服務案 | 已退休 | 855.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 114年度雲林縣轄內水利工程委託設計監造服務案 | 已退休 | 428.4 萬 | 展青工程顧問有限公司、旭城工程技術顧問有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。