尤舜仁 評選委員
公
參與案件
36
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 勞動力發展署AI應用服務案 | 公 | 148.5 萬 | 鴻圖股份有限公司 |
| 已決標 | 委託辦理「114年度私立就業服務機構跨國人力仲介服務 滿意度調查」 | 公 | 697.0 萬 | 聯合行銷研究股份有限公司 |
| 已截止 | 身心障礙者就業政策研析規劃案 | 公 | — | — |
| 已決標 | 115年中高齡者及高齡者就業政策行銷案 | 公 | 200.4 萬 | 東阜融媒文化事業股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度中高齡者及高齡者就業議題案例採訪及活動推廣 | 公 | 146.0 萬 | 遠見天下文化出版股份有限公司 |
| 已決標 | 115年職務再設計推廣計畫 | 公 | 234.0 萬 | 集思創意顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 115年「多元培力就業計畫社會創新案例製作訓練計畫」 | 公 | 403.0 萬 | 華人王牌培訓股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度職前訓練資訊管理系統維護計畫委外案 | 公務員 | 809.5 萬 | 東柏資訊科技股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度就業安定費管理資訊系統功能調整及維運案 | 公務員 | 910.2 萬 | 颯露紫科技股份有限公司 |
| 已決標 | 委託辦理「2025亞洲技能競賽廣宣素材案」 | 公 | 898.7 萬 | 太乙廣告行銷股份有限公司 |
| 已決標 | 2025友善就業菁采獎選拔表揚活動 | 公 | 872.0 萬 | 無敵家娛樂股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度私立就業服務機構從事跨國人力仲介服務品質評鑑 | 公 | 2,065.0 萬 | 社團法人中華民國工業協進會 |
| 已決標 | 114年「技能檢定政策及制度意見交流計畫」 | 公 | 555.0 萬 | 財團法人商業發展研究院 |
| 已決標 | 114年度青年職業訓練計畫專案彙管作業服務 | 公務員 | 882.0 萬 | 社團法人中華民國全國中小企業總會 |
| 已決標 | 委託辦理「114年度產業人才投資方案業務工作」 | 公務員 | 790.7 萬 | 就業情報資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 委託辦理「114年度協助事業單位員工進修訓練相關業務工作」 | 公務員 | 535.9 萬 | 社團法人中華民國全國中小企業總會 |
| 已決標 | 委託辦理「114年度技能合作國際推廣計畫」 | 公 | 1,353.4 萬 | 台北市電腦商業同業公會 |
| 已決標 | 114年度身心障礙者及特定對象就業服務勞務委外案 | 公 | 872.0 萬 | 優利國際資源整合有限公司 |
| 已決標 | 113年庇護工場產品行銷推廣案 | 公 | 320.3 萬 | 太乙媒體事業有限公司 |
| 已決標 | 113-115年度第四代身心障礙者定額進用資訊管理系統功能調整維運暨申報平台建置案 | 公 | 460.9 萬 | 數位流通網路股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度強化勞動力發展國際合作專案 | 公務員 | 1,320.0 萬 | 社團法人中華民國管理科學學會 |
| 已決標 | 「赴德國考察中高齡者及高齡者就業服務及職務再設計」案 | 公 | 332.0 萬 | 中華觀光人力資源暨資訊發展學會 |
| 已決標 | 113年45+就業資源網擴充計畫 | 公 | 307.7 萬 | 哈瑪星科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年及114年創業後協助暨輔導計畫 | 公 | 516.5 萬 | 社團法人中華民國全國創新創業總會 |
| 已決標 | 113年社會安全網轉介就業服務e點通資訊管理系統功能擴增暨維護案 | 公 | 326.0 萬 | 敦陽科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度資訊設備委外維運案 | 公 | 1,901.8 萬 | 敦陽科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度勞動力發展署暨所屬機關全球資訊網站功能調整及維運案 | 公 | 195.3 萬 | 哈瑪星科技股份有限公司 |
| 已決標 | 委託辦理「113年度協助事業單位員工進修訓練相關業務工作」 | 公務員 | 575.8 萬 | 社團法人中華民國全國中小企業總會 |
| 已決標 | 113年度就業服務整合資訊系統功能調整及維運案 | 公 | 1,216.0 萬 | 敦陽科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度行政院新莊聯合辦公大樓及台糖騰雲大樓辦公室環境綠美化 | 公 | 96.0 萬 | 源鄉園藝有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。