何承嶧 評選委員
台灣自來水股份有限公司處長
參與案件
23
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 湖山自來水環境教育園區水資源教育館更新升級專案 | 公 | 672.0 萬 | 創淨科技股份有限公司 (ELECLEAN Co., Ltd.) |
| 已決標 | 115年度苗栗縣「無自來水地區供水改善計畫第五期」-「原住民族地區簡易自來水系統營運計畫」 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 512.0 萬 | 亞磊數研工程顧問有限公司 (Tristones Engineering Solutions, Ltd.) |
| 已決標 | 115及116年度仁義潭及蘭潭水庫安全檢查及監測分析委託技術服務 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 980.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度南投縣室內空氣品質管理計畫 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 330.0 萬 | 兆興工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 下水道GIS圖資品質提升及防災應用計畫 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 3,900.0 萬 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114-115年度永和山及寶山水庫安全檢查及監測分析委託技術服務 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 924.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.) |
| 已決標 | 客家文學花園景觀工程污水處理廠委託設計監造技術服務案 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 172.5 萬 | 光益工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 114年評價職位人員、士升員暨產學合作畢業生甄試採購案各1式 | 公職 | 697.9 萬 | 松盟科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113至116年臺北東南區自來水管線內襯固化工法配合工程 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 9,966.0 萬 | 橋豐科技股份有限公司 |
| 已決標 | 114年健全稽查專精能力及專業跨域支援量能計畫 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 490.0 萬 | 翌暘工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113年智慧水網資訊系統功能擴充暨維護案 | 國營事業公務員 | 408.2 萬 | 準線智慧科技股份有限公司 (FOCUS INTELLIGENCE TECHNOLOGY CO., LTD) |
| 已決標 | 澄清湖淨水場委外代操作及維護 | 公職 | 25.98 億 | 中宇環保工程股份有限公司 (China Ecotek Corporation) |
| 已決標 | 113-116年度梅山鄉太平村水資源回收中心委託代操作維護工作 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 2,370.0 萬 | 長江龍環保工程股份有限公司 |
| 已決標 | 113年南崗進流抽水站代操作維護及管理工作 | 台灣自來水股份有限公司處長 | 210.0 萬 | 大有環保科技股份有限公司 |
| 已決標 | 國立宜蘭大學城南校區第一階段開發工程環境監測-委託技術服務案(113年4月1日至115年3月31日) | 台灣自來水股份有限公司處長 | 182.7 萬 | 柏新科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度耗水費徵收行政作業支援 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 960.0 萬 | 財團法人台灣產業服務基金會 |
| 已決標 | 113年度臺南市安平區垃圾清運委託民營 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 1,380.0 萬 | 長愛實業股份有限公司 |
| 已決標 | 113-116年度民雄鄉水資源回收中心委託代操作維護工作 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 7,970.0 萬 | 長江龍環保工程股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度水質系統維護暨功能擴充案 | 副總工程師 | 492.1 萬 | 京魁系統股份有限公司 |
| 已決標 | 112年檢漏暨修漏管理資訊系統改版整合案 | 副總工程師 | 901.3 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度苗栗縣縣管河川辦理第二輪底泥品質檢測調查計畫 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 348.6 萬 | 綠川工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年事業廢棄物勾稽及查核計畫 | 台灣自來水股份有限公司副總工程師 | 630.0 萬 | 技佳工程科技股份有限公司 |
| 已決標 | 112年圖資管理資訊系統功能擴充暨維護案一式 | 國營事業公務員 | 691.0 萬 | 英曜科技股份有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。