蔡維誼 評選委員
公務人員
參與案件
27
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115-116年度縣市執行菸害防制法成效研究計畫 | 公務人員 | 438.2 萬 | 財團法人中華民國消費者文教基金會 |
| 已決標 | 115年度倡議戒菸暨競賽計畫 | 公務人員 | 634.6 萬 | 財團法人董氏基金會 |
| 已決標 | 115-116年世界衛生組織菸草控制框架公約專案計畫 | 公務人員 | 250.9 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 健康促進社區調查混合模式先驅研究計畫 | 公務人員 | 594.0 萬 | 典通股份有限公司 |
| 已決標 | 115年青少年性健康促進學習資源建置及人員增能計畫 | 公務人員 | 195.0 萬 | 財團法人杏陵醫學基金會 |
| 已決標 | 114年度兒童發展與衛教指導醫師教育訓練計畫 | 公務人員 | 200.2 萬 | 社團法人臺灣兒科醫學會 |
| 已決標 | 114-115年學齡前兒童視力檢查輔導及管理計畫 | 公務人員 | 277.7 萬 | 國立臺灣大學 |
| 已決標 | 114-115年兒童青少年視力監測調查計畫 | 公務人員 | 425.0 萬 | 台灣近視病醫學會 |
| 已決標 | 114年「婦幼健康管理整合系統」維護暨功能擴增與相關醫療補助專案管理計畫 | 公務人員 | 1,800.0 萬 | 資通電腦股份有限公司 (Ares International Corporation) |
| 已決標 | 114年度兒童健康手冊及兒童衛教手冊暨兒童發展篩檢服務就醫憑證印製與物流管理 | 公務人員 | 355.0 萬 | 群鋒企業有限公司 |
| 已決標 | 114年人工生殖管理系統維護暨功能擴增與試管嬰兒醫療補助專案管理計畫 | 公務人員 | 1,250.0 萬 | 資通電腦股份有限公司 (Ares International Corporation) |
| 已決標 | 基層醫療單位之資訊系統擴增兒童預防保健服務功能案 | 公務人員 | 1,606.2 萬 | 仩詮資訊有限公司、國際厚生數位科技股份有限公司 等 6 家 |
| 已決標 | 113-114年度預防保健暨戒菸服務整合系統功能擴增暨維護案 | 公務人員 | 840.0 萬 | 資拓宏宇國際股份有限公司 |
| 已決標 | 113年幼兒園健康促進推廣計畫 | 公務人員 | 614.0 萬 | 國立嘉義大學 |
| 已決標 | 113年人工生殖管理系統維護暨功能擴增與試管嬰兒醫療補助專案管理計畫 | 公務人員 | 1,217.4 萬 | 資通電腦股份有限公司 |
| 已決標 | 113年「婦幼健康管理整合系統」維護暨功能擴增與相關醫療補助專案管理計畫 | 公務人員 | 1,600.0 萬 | 資拓宏宇國際股份有限公司 |
| 已決標 | 113-114年母乳哺育醫療院所認證推動計畫 | 公務人員 | 662.0 萬 | 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 |
| 已決標 | 113年度兒童發展聯合評估中心專案管理計畫 | 公務人員 | 290.0 萬 | 台灣復健醫學會、社團法人臺灣兒科醫學會 |
| 已決標 | 113年度兒童發展與衛教指導醫師教育訓練計畫 | 公務人員 | 360.0 萬 | 台灣復健醫學會、社團法人臺灣兒科醫學會 |
| 已決標 | 強化健康新世代-投資可預防嬰兒死亡策略之國際研討會 | 公務人員 | 200.8 萬 | 澤蘊有限公司 |
| 已決標 | 各國罕見疾病政策比較分析之研究 | 公務人員 | 177.8 萬 | 馬偕學校財團法人馬偕醫學院 |
| 已決標 | 112-113年度建置醫事人員執行兒童發展篩檢模式計畫 | 公務人員 | 300.1 萬 | 台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院 |
| 已決標 | 112-113年度預防保健暨戒菸服務整合系統功能擴增暨維護案 | 公務人員 | 590.0 萬 | 資拓宏宇國際股份有限公司 |
| 已決標 | 112年輿情監測與因應管理專案 | 公務人員 | 505.0 萬 | 鼎珅國際整合行銷股份有限公司 |
| 已決標 | 112-113年度行動版無障礙官網改版暨計畫管考系統、新聞專區系統及電子表單系統功能維護擴充 | 公務人員 | 680.0 萬 | 立紘數位科技股份有限公司 |
| 已決標 | 指導員培訓管理系統開發暨維運計畫(112-113年) | 公務人員 | 186.0 萬 | 資拓宏宇國際股份有限公司 |
| 已決標 | 112年-114年罕見疾病照護服務計畫 | 公務人員 | 241.1 萬 | 中國醫藥大學附設醫院、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院 等 13 家 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。