陳韋良 評選委員
醫學資訊室主任
參與案件
29
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115年度HIS骨幹網路設備維護案 | 醫師 | 997.0 萬 | 敦陽科技股份有限公司 (STARK TECHNOLOGY INC.) |
| 已決標 | 115年度資訊安全等相關設備維護案 | 醫師 | 995.0 萬 | 敦陽科技股份有限公司 (STARK TECHNOLOGY INC.) |
| 已決標 | 全球資訊網站、內網網站系統維護及精進案 | 醫師 | 606.3 萬 | 千機科技股份有限公司 |
| 公開徵求 | 智能倉儲暨自動化傳送系統 | 醫師 | — | — |
| 已決標 | 警衛勤務 | 軍職 | 1.26 億 | 維鷹特勤保全股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度個人電腦等設備維護案 | 醫師 | 995.0 萬 | 方恩科技有限公司 |
| 已決標 | 停車場增改修建、營運、移轉(ROT)案履約管理諮詢委託顧問服務 | 醫師 | 630.0 萬 | 台灣博特顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 三軍總醫院軍陣醫學大樓新建工程可行性評估報告 | 主治醫師 | 700.0 萬 | 大渡城鄉建築師事務所 |
| 已決標 | 藥衛材管理資訊系統維護 | 醫師 | 452.0 萬 | 雄互聯科技股份有限公司 |
| 已決標 | 汀州院區電力系統汰換委託規劃設計及監造技術服務案 | 醫師 | 233.6 萬 | 鎧鉅工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 無線網路基地台 | 軍職 | 3,840.0 萬 | 中華電信股份有限公司企業客戶分公司 |
| 已決標 | 115-116年國醫中心電力系統汰換委託規劃設計及監造技術服務案 | 教授 | 338.2 萬 | 世技電機空調聯合技師事務所 |
| 已決標 | 114年度HIS骨幹網路設備維護案 | 室主任 | 997.0 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 血液透析臨床整合系統維護暨精進擴充案 | 醫學資訊室主任 | 650.0 萬 | 雄互聯科技股份有限公司 |
| 已決標 | 114年度資訊安全等相關設備維護案 | 醫學資訊室主任 | 890.0 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 114年度個人電腦等設備維護案 | 醫學資訊室主任 | 995.0 萬 | 方恩科技有限公司 |
| 已決標 | FHIR資料交換暨AI驗證平台建置案 | 醫學資訊室主任 | 350.0 萬 | 商之器科技股份有限公司 (EBM Technologies Incorporated) |
| 已決標 | 停車場促參案前置作業規劃委託顧問服務案 | 醫學資訊室主任 | 290.0 萬 | 捷峰管理顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 商店街增改修建、營運、移轉(ROT)案履約管理諮詢委託顧問服務案 | 醫學資訊室主任 | 584.0 萬 | 台灣博特顧問股份有限公司 |
| 已決標 | SIEM資訊安全稽核管理系統軟硬維護案(113-114年) | 醫學資訊室主任 | 400.0 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 藥衛材管理資訊系統維護案 | 醫學資訊室主任 | 223.8 萬 | 雄互聯科技股份有限公司 |
| 已決標 | 全球資訊網站、內網網站系統維護及精進案 | 醫學資訊室主任 | 404.2 萬 | 千機科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度資訊安全等相關設備維護案 | 醫學資訊室 主任 | 995.0 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 新一代醫療資訊系統服務 | 軍職 | 8,000.0 萬 | 凌群電腦股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度HIS骨幹網路設備維護案 | 醫學資訊室 主任 | 997.0 萬 | 敦陽資訊股份有限公司 |
| 已決標 | 113-115年弱電管線系統維護案 | 醫學資訊室主任 | 907.2 萬 | 欣明資訊科技有限公司 |
| 已決標 | 核心路由交換器等三項 | 副主任 | 1.26 億 | 中華電信股份有限公司企業客戶分公司 |
| 已決標 | 113年度個人電腦等設備維護案 | 醫學資訊室主任 | 995.0 萬 | 方恩科技有限公司 |
| 已決標 | 國軍醫療體系展場設計施作案 | 醫學資訊室主任 | 244.0 萬 | 意象空間設計有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
敦陽資訊股份有限公司 5 件方恩科技有限公司 3 件雄互聯科技股份有限公司 3 件中華電信股份有限公司企業客戶分公司 2 件千機科技股份有限公司 2 件台灣博特顧問股份有限公司 2 件敦陽科技股份有限公司 (STARK TECHNOLOGY INC.) 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。