黃純英 評選委員
衛生福利部中醫藥司副司長
參與案件
25
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115年度「中藥材異常物質背景值調查暨中藥藥事法規諮詢及協處網路販售中藥藥品違規事宜」 | 公 | 720.0 萬 | 棟宇法律事務所、財團法人中國醫藥研究發展基金會 |
| 已決標 | 114年度「精進中藥材數位智慧辨識技術及藥典層析圖資料庫」 | 衛生福利部中醫藥司 副司長 | 367.0 萬 | 國立陽明交通大學、錸新科技有限公司 |
| 已決標 | 114年度「推廣新南向傳統醫藥合作交流暨考察計畫」 | 公 | 677.0 萬 | 中國醫藥大學、財團法人醫藥工業技術發展中心 等 4 家 |
| 已決標 | 114年度「精進中醫藥衛生教育及優化諮詢平台計畫」 | 公 | 180.0 萬 | 中國醫藥大學、中華民國中醫師公會全國聯合會 |
| 已決標 | 114年度「精進中藥藥品安全監測及通報教育訓練」 | 公 | 169.0 萬 | 中國醫藥大學附設醫院 |
| 已決標 | 113年度「健全中藥製劑類別評估機制」 | 中醫藥司副司長 | 190.0 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 113年度「提升中醫藥國際學術電子期刊」 | 公 | 430.0 萬 | 國立臺灣大學 |
| 已決標 | 112年度「醫療費用多元支付提升計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 400.0 萬 | 社團法人台灣私立醫療院所協會 |
| 已決標 | 112年度「中醫藥安全諮詢服務計畫」 | 衛生福利部中醫藥司 副司長 | 275.0 萬 | 中華民國中醫師公會全國聯合會 |
| 已決標 | 112年度「中藥材或中藥製劑指紋圖譜資料探勘」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 135.0 萬 | 國立陽明交通大學 |
| 已決標 | 112年度「數位科技開發中藥材智慧辨識評估計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 135.0 萬 | 順天堂藥廠股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度「中藥產業市場產值推估及產業提升策略計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 300.0 萬 | 財團法人中華經濟研究院 |
| 已決標 | 112年度「強化中藥濃縮製劑品質規格」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 450.0 萬 | 中國醫藥大學、國立嘉義大學 |
| 已決標 | 112年度「推動中藥產業國際佈局計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 230.0 萬 | 財團法人醫藥工業技術發展中心 |
| 已決標 | 112年度「國際中藥品質管制及藥典編修趨勢研析」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 180.0 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 112年度「深化新南向傳統醫學人員合作計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 229.0 萬 | 中國醫藥大學附設醫院、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院 |
| 已決標 | 112年度「GMP中藥廠實施確效作業產業輔導」 | 中醫藥司副司長 | 245.0 萬 | 臺灣製藥工業同業公會 |
| 已決標 | 112年度「新南向傳統醫藥法規交流及產業發展計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 260.0 萬 | 財團法人醫藥工業技術發展中心 |
| 已決標 | 112年度「中醫藥衛生教育多元推廣及成效評估計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 160.0 萬 | 中國醫藥大學 |
| 已決標 | 112年度「推廣國際疾病分類第11版(ICD-11)中醫藥應用」 | 公 | 140.0 萬 | 中國醫藥大學 |
| 已決標 | 112年度「處方中之藥材對指標成分移行率之影響因子探討」 | 中醫藥司副司長 | 180.0 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 112年度「中藥濃縮複方製劑指標成分管理」 | 中醫藥司副司長 | 460.0 萬 | 弘光科技大學、長庚學校財團法人長庚科技大學 |
| 已決標 | 112年度「中醫藥振興整合資源專案計畫」 | 衛生福利部中醫藥司副司長 | 290.0 萬 | 財團法人醫藥工業技術發展中心 |
| 已決標 | 112年度「中藥藥品安全監測及通報教育訓練」 | 中醫藥司副司長 | 170.0 萬 | 中國醫藥大學附設醫院 |
| 已決標 | 111年度「推動臺灣醫療及健康產業國際化暨醫療服務國際化轉型計畫」 | 公 | 1,760.0 萬 | 財團法人台灣醫療健康產業卓越聯盟基金會 |
這位委員參與的案件由誰得標
中國醫藥大學 5 件財團法人醫藥工業技術發展中心 4 件中國醫藥大學附設醫院 3 件臺北醫學大學 3 件中華民國中醫師公會全國聯合會 2 件國立陽明交通大學 2 件長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。