沈康寧 評選委員
公職人員
參與案件
44
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 臺灣東部與西南海域環境監測調查 | 研究人員 | 1,600.0 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 115學年度師生午餐財物採購 | 學務主任 | 1,108.4 萬 | 皇佳食品廠、逸馨園有限公司 |
| 已決標 | 淺海海床藻類爆發預警機制先期調查 | 公務人員 | 300.0 萬 | 國立臺灣海洋大學海洋環境生態研究所 |
| 已決標 | 臺灣東部大型藻類多樣性調查、基因分析與種苗誘發及保存技術研發 | 公職人員 | 400.0 萬 | 國立屏東科技大學 |
| 已決標 | 115年沿近岸總生菌及有害弧菌自動監測 | 公職人員 | 879.5 萬 | 國立臺灣海洋大學 |
| 已決標 | 臺灣西南部海域水母爆發因子調查驗證 | 公職人員 | 400.0 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 115-116年列冊水下文化資產生物監測 | 公職人員 | 400.0 萬 | 國立澎湖科技大學 |
| 已決標 | 115年有害微生物快速定量技術試驗 | 公職人員 | 128.0 萬 | 國立成功大學 |
| 已決標 | 擴大辦理100噸級與300噸級海洋基礎資料調查船下水暨命名典禮 | 公職人員 | 113.4 萬 | 數位方塊有限公司 |
| 已決標 | 潔淨型PP實驗室設備、除濕系統及高效濾網更新 | 公務人員 | 114.3 萬 | 華湧科技有限公司 |
| 已決標 | 黑潮流域生態調查專業服務案 | 公職人員 | 330.0 萬 | 財團法人成大研究發展基金會 |
| 已決標 | 澎湖章魚圖鑑專書美編印刷 | 公職人員 | 43.8 萬 | 天地展覽室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 海洋生態監測網環境DNA海水樣本採集 | 公職人員 | 135.9 萬 | 台灣檢驗科技股份有限公司 (SGS Taiwan Limited) |
| 已決標 | 傳統海洋文化資料採集出版 | 公職人員 | 49.5 萬 | 蔚藍文化出版股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度東部海水水質設備系統維運與精進 | 研究人員 | 140.6 萬 | 泓格科技股份有限公司 (ICP DAS CO., LTD.) |
| 已決標 | 臺灣東部及離島水下聲景資料蒐集 | 公職人員 | 479.4 萬 | 洋聲股份有限公司 |
| 已決標 | 臺灣東北部、東部及東南部離島岸際生態調查採樣 | 公職人員 | 700.0 萬 | 國立臺灣海洋大學 |
| 已決標 | 海洋環境保育與休閒遊憩職能模型建置與課程推動 | 公職人員 | 280.0 萬 | 文藻學校財團法人文藻外語大學 |
| 已決標 | 海洋試片微生物分析與資料整併（開口契約） | 公務人員 | 56.5 萬 | 益農有限公司 |
| 已決標 | 臺灣花東外海、高屏海脊及龜山島生態資源調查 | 研究人員 | 889.3 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 114年衛星遙測與海洋熱浪資訊建置及決策應用計畫 | 公職人員 | 149.0 萬 | 國立中央大學 |
| 已決標 | 次世代定序海洋生物資訊檢測(開口契約) | 公職人員 | 199.2 萬 | 基龍米克斯生物科技股份有限公司 (Genomics BioSci & Tech Co., Ltd.) |
| 已決標 | 114-115年臺灣海域重要生態系調查 | 公職 | 1,880.0 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 114年沿近岸總生菌及有害弧菌自動監測站架設與維運 | 公職人員 | 360.0 萬 | 國立臺灣海洋大學 |
| 已決標 | 南沙太平島棘冠海星及珊瑚礁生態現況調查 | 公職人員 | 200.0 萬 | 社團法人中華民國自然生態保育協會 |
| 已決標 | 臺灣西南部海域海洋生態系聲景資料蒐集 | 公職人員 | 450.0 萬 | 洄音股份有限公司 (EchoingOcean Co., Ltd.) |
| 已決標 | 受抽砂影響海域底棲生物及底質環境調查與監測 | 研究人員 | 450.0 萬 | 國立中山大學 |
| 已決標 | 馬祖南竿鄉近岸海域水文水質及矽藻生態調查與監測 | 公職人員 | 300.0 萬 | 國立臺灣海洋大學海洋環境與生態研究所 |
| 已決標 | 黑潮流域生態調查專業服務案 | 公職人員 | 380.0 萬 | 財團法人成大研究發展基金會 |
| 已決標 | 臺灣西南部海域岸際生態資源調查 | 研究人員 | 630.0 萬 | 國立中山大學 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。