徐立政 評選委員
主任工程司
參與案件
28
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 「南40線北延至台19甲線工程」暨「佳里區南41線延伸至173線拓寬工程」暨...三項工程合併委託規劃、設計及監造 | 公 | 5,986.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 安南區六塊寮排水新順橋改建工程委託設計監造技術服務 | 公務員 | 1,610.7 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 阿公店水庫分隔堤填築工作 | 公務人員 | 978.0 萬 | 玉林工程企業有限公司 |
| 已決標 | 曾文水庫小水力發電新建工程基本設計及環境影響檢討 | 副分署長 | 933.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114~116年牡丹水庫放淤對下游河道及其出海口生態及水質變遷影響監測分析 | 公 | 1,308.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 臺南海水淡化廠工程設計審查及施工諮詢 | 副分署長 | 6,128.0 萬 | 艾奕康工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 牡丹水庫機械清淤作業第三期 | 公 | 1.78 億 | 元泰港灣海事工程有限公司、鼎冠海睿科技有限公司 |
| 已決標 | 臺南市永康區忠孝路20M計畫道路開闢工程 | 公 | 9,000.0 萬 | 建裕營造有限公司 |
| 已決標 | 臺南海水淡化廠統包工程(第一期)暨代操作維護 | 公務員 | 209.65 億 | 中華工程股份有限公司、國統國際股份有限公司 |
| 已決標 | 阿公店水庫水位提升使用前安全複核暨第五次定期安全評估 | 副分署長 | 1,660.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度曾文水庫園區改善計畫委託規劃設計 | 主任工程司 | 860.0 萬 | 惇陽工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113-114年度臺南海水淡化廠工程環境監測及生態檢核 | 主任工程司 | 2,276.0 萬 | 艾奕康工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 高屏大湖工程計畫前期規劃成果檢討 | 主任工程司 | 397.5 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年防汛整合與曾文水庫防洪排砂運轉決策支援 | 主任工程司 | 299.0 萬 | 多采工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113年度曾文水庫淤積測量工作 | 主任工程司 | 377.0 萬 | 詮華國土測繪有限公司 |
| 已決標 | 113年度南水分署環境教育推動計畫 | 主任工程司 | 546.0 萬 | 象騰顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度高屏溪攔河堰安全檢查及監測 | 主任工程司 | 432.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度甲仙攔河堰安全檢查及監測 | 主任工程司 | 401.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度曾文水庫庫區泥砂濃度觀測站維護及資料蒐集分析 | 主任工程司 | 432.0 萬 | 國立臺灣大學 |
| 已決標 | 113年度阿公店水庫水工機電設施及控制系統定期檢修維護 | 主任工程司 | 328.0 萬 | 三源興股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度阿公店水庫大壩暨附屬結構安全檢查及監測分析 | 主任工程司 | 356.0 萬 | 黎明工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度臺南市政府路平專案及災後復建工程委託勘查、規劃設計及監造案開口契約 | 公務人員 | 5,028.7 萬 | 世合工程技術顧問股份有限公司、宏昇工程技術顧問有限公司 等 4 家 |
| 已決標 | 113年度曾文水庫風景特定區污水處理廠代操作及維護工作 | 主任工程司 | 556.0 萬 | 定洋實業股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度曾文水庫大壩暨附屬結構安全檢查及監測分析 | 主任工程司 | 595.0 萬 | 倍思特工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度牡丹水庫大壩暨附屬結構安全檢查及監測分析 | 公 | 330.0 萬 | 寰正工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 113年牡丹水庫水工機械(電)委託檢修維護 | 主任工程司 | 595.0 萬 | 仲詮有限公司 |
| 已決標 | 113年度高屏堰上游水質監測操作管理、檢查及校驗檢驗作業 | 公務員 | 510.0 萬 | 技佳工程科技股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度高屏堰水工機械(電)及水電設備保養、 維修及操作工作 | 主任工程司 | 923.0 萬 | 大永機電工程有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。