魏顯權 評選委員
宏綠景觀股份有限公司技師
參與案件
26
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 市民廣場整建及市政大樓西側基地景觀改造工程 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 5.19 億 | 稻田營造股份有限公司 |
| 無法決標 | 桃園市龍潭大池周邊步道暨燈光改善工程 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | — | — |
| 已決標 | 114年基隆市中山區球仔山步道環境改造計畫統包工程案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 471.0 萬 | 泰永營造有限公司 |
| 已決標 | 市民廣場優質苗木預先培育採購案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 3,614.6 萬 | 卉蓁園藝有限公司 |
| 已決標 | 新北市客家文化園區景觀設施及特色遊具工程 | 新北市政府景觀總顧問團隊顧問 | 1,340.0 萬 | 嘉大興營造股份有限公司 |
| 已決標 | 新北市立佳林國民中學學務處前中庭木地板整修工程採購案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 101.9 萬 | 全佑土木包工業 |
| 已決標 | 第56屆全國技能競賽-造園景觀職類材料採購及場地整備 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 298.7 萬 | 里予景觀有限公司 |
| 無法決標 | 新北市立佳林國民中學學務處前中庭木地板整修工程採購案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | — | — |
| 已決標 | 「基隆海洋廣場更新再造規劃、設計」委託技術服務案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 594.0 萬 | 一口規劃設計顧問有限公司 |
| 已決標 | 115年基隆市公園環境維護案(第1、2區) | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 766.0 萬 | 建達營造有限公司、鴻錫營造股份有限公司 |
| 已決標 | 115年機具設備採購 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 337.1 萬 | 勝譽興業有限公司 |
| 已決標 | 「基隆市中正區寵物公園建置統包工程」 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 1,559.4 萬 | 晨威工程顧問有限公司、泰永營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度公園樹木調查暨安全檢測案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 950.0 萬 | 台灣樹木保育股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度臺北市樹木修剪教育訓練暨認證專業服務 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 157.1 萬 | 台北市景觀工程商業同業公會 |
| 已決標 | 115年度新北市貢寮區綠美化暨植栽養護案(開口合約) | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 193.0 萬 | 詠賀營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度新屋區公所公園及景觀工程委託設計及監造技術服務(開口合約) | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 150.0 萬 | 利佺工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 「115年度運動草坪維護保養採購案」 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 330.3 萬 | 禾螢營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度平溪區道路、登山步道暨公共區域(鐵道、墓道等)除草及維護工作案(開口合約) | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 467.6 萬 | 圜美工程行 |
| 已決標 | 115年度新北市政府景觀樹木修剪教育訓練暨技術測驗認證計畫-委託專業服務案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 223.7 萬 | 新北市景觀工程商業同業公會 |
| 已決標 | 中正嶺校區環境清潔委商維護 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 780.0 萬 | 幸福新村綠化有限公司 |
| 已決標 | 臺北市市政大樓中庭兩側植栽帶布置改造 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 280.0 萬 | 浩氏設計有限公司 |
| 已決標 | 115年八德區公園景觀植栽及清潔維護案(開口契約)(東區) | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 2,025.0 萬 | 灣比岱環境工程有限公司 |
| 已決標 | 國立臺灣科學教育館「115年度園藝綠地美化維護」採購案 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 150.0 萬 | 健樂生活股份有限公司 |
| 已決標 | 「114年度基隆市中正區旭丘公園環境改造計畫」統包工程案 | 理事 | 431.8 萬 | 翌珅營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度三重區公園（1-3區）綠化暨樹木搶災開口合約 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 1,300.0 萬 | 北頂國際企業管理顧問有限公司 (BD consulting Ltd)、灣比岱環境工程有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 115年光華營區草皮維護案等2組 | 宏綠景觀股份有限公司技師 | 509.4 萬 | 林美園藝有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。