廖文斌 評選委員
退休校長
參與案件
60
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115學年度六年級校外教學參觀旅行活動勞務採購案 | 退休校長 | 230.0 萬 | 驊邦旅行社股份有限公司 |
| 已決標 | 115學年度學校午餐外訂桶餐供應採購案 | 退休校長、聘任督學 | 484.8 萬 | 榮彬食品有限公司、統鮮美食股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度未來之星大樓廁所整修工程 | 臺北市政府教育局聘任督學 | 584.5 萬 | 恆浩營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度幼兒園教室環境改善工程-第1期 | 聘任督學 | 232.2 萬 | 磐笙土木包工業有限公司 |
| 已決標 | 115年度誠敬樓廁所及增設特殊教育班改善工程 | 退休校長 | 430.0 萬 | 青佳營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度中央廚房設備修繕工程 | 退休校長 | 330.3 萬 | 潤康股份有限公司 |
| 已決標 | 115年度普通教室鋁隔音門窗更新採購 | 退休校長 | 462.0 萬 | 星榮營造有限公司 |
| 已決標 | 114-116年度公立國民中小學老舊廁所整修工程計畫-葫蘆國小仁愛樓東側1-4樓廁所整修工程 | 退休校長 | 345.5 萬 | 華開營造有限公司 |
| 無法決標 | 115年度幼兒園教室環境改善工程-第1期 | 聘任督學 | — | — |
| 已決標 | 115年東側暨幼兒園廁所整修工程 | 退休校長 | 720.0 萬 | 央譽土木事業有限公司 |
| 已決標 | 115年度幼兒園教學環境空間改善工程 | 教 | 670.2 萬 | 棠紀室內裝修有限公司 (TANG JI INTERIOR DESIGN LTD) |
| 已決標 | 115年度操場跑道整修工程 | 臺北市教育局聘任督學 | 1,358.6 萬 | 秉璘營造有限公司 |
| 無法決標 | 115年度誠敬樓廁所改善工程 | 退休校長 | — | — |
| 已決標 | 115年度實踐樓校舍外牆整修工程採購案 | 退休校長 | 755.9 萬 | 譽寬營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度活動中心三樓地板、舞台及音響改善工程 | 退休校長 | 1,079.0 萬 | 拓盛營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度校門口電動門及地坪整修工程 | 教師 | 362.4 萬 | 天池營造工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度校園自來水管汰換工程 | 退休校長 | 455.3 萬 | 震宇工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度普通教室環境改善工程 | 校長 | 243.1 萬 | 江山室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 115年度普通教室環境改善工程 | 退休校長 | 328.0 萬 | 奇郲聯合室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 115年度至善樓廁所暨地下室防漏工程 | 退休校長 | 636.0 萬 | 智博益室內裝修工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度幼兒園兒童遊戲場地墊及遊具設施更換財物採購 | 退休校長 | 150.0 萬 | 寶頡有限公司 |
| 已決標 | 115年度「警衛室及校園地坪暨穿堂整修」暨「設置公辦民營托嬰中心教室遷移整修」統包工程 | 臺北市政府教育局聘任督學 | 814.0 萬 | 典石聯合建築師事務所、譽寬營造有限公司 |
| 已決標 | 115年度思恩樓東側性別友善廁所改善工程 | 退休校長 | 201.8 萬 | 金隆營造股份有限公司 |
| 無法決標 | 114-116年度公立國民中小學老舊廁所整修工程計畫-葫蘆國小仁愛樓東側1-4樓廁所整修工程 | 教育局聘任督學 | — | — |
| 已決標 | 114年度A、D棟一樓老舊廁所整修工程 | 退休校長 | 259.0 萬 | 冠捷室內裝修工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度委託辦理課後照顧班服務勞務採購案 | 退休校長 | 495.7 萬 | 社團法人新北市中華兒童品格教育協會 |
| 已決標 | 114年度校園無障礙電梯更新工程 | 北市教育局聘任督學 | 255.9 萬 | 偉塵科技工程股份有限公司 |
| 已決標 | 114學年度日本九州國際旅行勞務採購案 | 退休校長 | 207.1 萬 | 國裕旅行社股份有限公司 |
| 已決標 | 114年度校園生態綠籬及大門整修統包工程 | 教 | 380.7 萬 | 華開營造有限公司 |
| 已決標 | 114年度改善國民中小學校園環境冷氣設備工程採購 | 退休校長 | 182.5 萬 | 夏立工程有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。