黃榮輝 評選委員
公
參與案件
26
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 第9期委託民間執行違停車輛移置及保管作業 | 高雄市政府交通局副局長 | 6.06 億 | 金沅事業股份有限公司 |
| 已決標 | 115年交安宣導行銷計畫案 | 副局長 | 300.0 萬 | 品漾創意行銷有限公司 |
| 已決標 | 嘉南大圳外環道(南138線-北外環)自行車線串聯工程案 | 副局長 | 7,030.0 萬 | 正三營造工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度高雄市停車場興建及修繕工程(開口契約) | 高雄市政府交通局 | 2,100.0 萬 | 尚暉營造有限公司 |
| 已決標 | 高雄市臨海路廊及路口行人安全改善委託專業服務案 | 副局長 | 359.9 萬 | 創聚環境管理顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「鳳山-九曲堂鐵路立體化可行性研究」委託專業服務案 | 公 | 1,990.0 萬 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 高雄都會區大眾捷運系統岡山路竹延伸線營運管理、維修委託服務案 | 公務員 | 2.70 億 | 高雄捷運股份有限公司 |
| 已決標 | 阿美族釀酒文化產業示範區-釀酒工坊(加工室)建置計畫書之勞務專案管理委託專業服務 | 退休 | 170.0 萬 | 好食機農食整合有限公司 |
| 已決標 | 114年度高雄市道路交通設施管理系統維護委託服務工作 | 高雄市政府交通局副局長 | 490.0 萬 | 景翊科技股份有限公司 |
| 已決標 | 花蓮縣豐濱鄉公有空間活化再利用計畫先期規劃委託服務勞務採購案 | 退休校長 | 335.7 萬 | 意點創異股份有限公司 |
| 已決標 | 沙崙特定區周邊路網規劃-「沙崙特定區南側道路銜接..」及「長榮路至台19甲..」等2案 | 公務人員 | 1,243.0 萬 | 易緯工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「高齡友善社區利用減速設施營造行人優先環境計畫」委託專業服務案 | 公 | 318.8 萬 | 創聚環境管理顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「高雄市永續人行環境與道路安全推動藍圖計畫案」委託專業服務案 | 公 | 4,495.0 萬 | 鼎漢國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「高雄都會區大眾捷運系統都會線(黃線)YD01標土建及設施機電細部設計委託技術服務」案 | 公務員 | 21.68 億 | 中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.)、亞新工程顧問股份有限公司 (MOH AND ASSOCIATES,INC.) |
| 已決標 | 113年高雄市道路交通安全治理顧問服務案 | 公 | 296.0 萬 | 鼎漢國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113年人本交安宣導行銷計畫案 | 公 | 495.0 萬 | 品漾創意行銷有限公司 |
| 已決標 | 「國道1號高科交流道改善暨高科聯絡道向東延伸至台19甲線可行性研究」委託專業服務案 | 公 | 1,600.0 萬 | 易緯工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 高雄都會區大眾捷運系統岡山路竹延伸線(第一階段)營運管理、維修委託服務案 | 公務員 | 2.45 億 | 高雄捷運股份有限公司 |
| 已決標 | 高雄市候車設施委託經營維護管理 | 高雄市政府交通局副局長 | 269.4 萬 | 倍適特科技有限公司 |
| 已決標 | 漢民公園地下停車場新建工程委託設計監造技術服務案 | 公 | 2,735.2 萬 | 華兆建築師事務所 |
| 已決標 | 「左營－橋頭鐵路立體化可行性研究」委託專業服務案 | 公 | 1,960.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度高雄市停車供需調查（開口契約）委託技術服務案 | 公 | 299.0 萬 | 亞聯工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「高雄市環島自行車路網改道規劃暨全市自行車道路網總體檢」委託專業服務案 | 公 | 932.5 萬 | 科進栢誠工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「高雄都會區大眾捷運系統都會線（黃線）委託專案管理（含監造）技術服務案」 | 公務員 | 31.40 億 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 臺南市政府工務局112年度道路及橋梁工程委託規劃、設計及監造(開口契約) | 公 | 1,444.6 萬 | 世合工程技術顧問股份有限公司、正昇工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度高雄市北區路邊停車開單勞務委託民間辦理案 | 高雄市政府交通局副局長 | 3.43 億 | 水靈科技股份有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。