楊宏志 評選委員
已退休
參與案件
35
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115花蓮縣公共區域樹木維護暨整體景觀美化委託專業服務勞務採購開口契約 | 已退休 | 100.0 萬 | 蓮躍景觀設計有限公司 |
| 已決標 | 森林火災防救國際交流及案例整合推動計畫 | 已退休 | 383.0 萬 | 國立中興大學 |
| 已決標 | 115年度提升山域事故救援效能中程計畫-山域救援裝備器材採購案 | 已退休 | 263.6 萬 | 豐廷實業有限公司 (Rich Palace Enterprise CO.,LTD) |
| 已決標 | 苗栗縣115年捕蜂捉蛇為民服務勞務採購 | 已退休 | 2,000.0 萬 | 苗栗縣義勇消防總隊協會 |
| 已決標 | 臺中市115年度行道樹高空修剪工程(東區、南區及南屯區) | 已退休 | 659.0 萬 | 濬廣企業有限公司 |
| 已決標 | 115年台18線遊憩系統環境清潔維護勞務委託案 | 已退休 | 982.7 萬 | 茂林農業科技有限公司 |
| 已決標 | 交通部114年度招商大會委外服務案 | 已退休 | 313.0 萬 | 采薈軒文創美學有限公司 |
| 已決標 | 114年度桃園市樹木保護維護工作及調查專業服務(開口合約) | 已退休 | 445.0 萬 | 廣容綠化有限公司 |
| 已決標 | 114年國際觀光發展趨勢與統計資料蒐集及分析案 | 已退休 | 107.0 萬 | 世新大學 |
| 已決標 | 北區農村主題產業輔導計畫 | 已退休 | 544.5 萬 | 城基國際有限公司 |
| 已決標 | 2025台灣燈會「永續台灣」燈區委託設計、製作及展出案 | 已退休 | 968.0 萬 | 原物創意有限公司 |
| 已決標 | 新北市永和區113年度各里公益研習活動 | 已退休 | 1,950.0 萬 | 統帥旅行社有限公司 |
| 已決標 | 113年金門觀光圈產業形塑推廣委託服務案 | 已退休 | 795.0 萬 | 國立高雄餐旅大學 |
| 已決標 | 臺東縣原住民地區資源共管試辦模組-部落共管組織建置計畫委託專業服務 | 已退休 | 170.0 萬 | 國立高雄餐旅大學 |
| 已決標 | 113年度旅宿業專業知能提升計畫 | 已退休 | 279.0 萬 | 翔啓創意行銷有限公司 |
| 已決標 | 琉球風景特定區海景休閒渡假區開發方案研析暨促參前置作業計畫委託專業服務案 | 已退休 | 838.0 萬 | 城都國際開發規劃管理顧問有限公司 |
| 已決標 | 113學年度高三校外教學活動採購案 | 已退休 | 305.4 萬 | 鴻禧國際旅行社有限公司 |
| 已決標 | 113及114年度國家風景區暨地方觀光風景區經營管理考核案 | 已退休 | 293.5 萬 | 中華民國戶外遊憩學會 |
| 已決標 | 組團參加113年度國際獎勵旅遊暨會議展案 | 已退休 | 900.0 萬 | 中華國際會議展覽協會 |
| 已決標 | 112學年度一年級公民教育訓練活動採購案 | 已退休 | 188.5 萬 | 哈妮旅行社有限公司 |
| 已決標 | 113年度桃園市樹木保護維護工作及調查專業服務(開口合約) | 已退休 | 415.0 萬 | 廣容綠化有限公司 |
| 已決標 | 113年宜蘭區域亮點暨產業輔導專管計畫 | 已退休 | 290.0 萬 | 大格創意開發有限公司 |
| 已決標 | 113年桃園市慈湖園區及大溪中正公園環境清潔綠美化工作 | 已退休 | 1,130.0 萬 | 毅潔環保有限公司 |
| 已決標 | 阿里山國家風景區113年植栽優化執行案 | 已退休 | 681.2 萬 | 鼎昕景觀股份有限公司 |
| 已決標 | 2024台灣燈會圳沃嘉南展區委託設計、製作及展出案 | 已退休 | 1,188.0 萬 | 原物創意有限公司 |
| 已決標 | 2023花蓮幸福聖誕城佈置採購 | 已退休 | 250.0 萬 | 天衍互動股份有限公司 |
| 已決標 | 新北市立中正國民中學112學年度9年級校外教學參觀旅行活動 | 已退休 | 374.0 萬 | 布拉格探索旅行社有限公司 |
| 已決標 | 2023宜蘭情人節系列活動規劃執行委託專業服務案 | 已退休 | 297.8 萬 | 將丞廣告有限公司 |
| 已決標 | 「112年苗栗縣瀕危物種及重要棲地生態服務給付推動計畫」委託專業服務案 | 已退休 | 383.2 萬 | 野聲環境生態顧問有限公司 |
| 已決標 | 雲林數位農業行動平台優化及維運 | 已退休 | 230.4 萬 | 易圖科技股份有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。