蔡宜芳 評選委員
教師
參與案件
28
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115年度新竹縣區域農遊軸帶整合推動亮點行銷計畫(競爭型)委外勞務採購案 | 公務員 | 291.0 萬 | 話古工作室 |
| 已決標 | 公誠國小115學年度午餐食材調味品附餐採購 | 教師 | 1,253.4 萬 | 佳隆農畜實業有限公司、承富實業股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 公誠國小午餐廚房排水改善工程 | 教師 | 200.0 萬 | 勇泉股份有限公司 |
| 已決標 | 114年仁愛樓老舊廁所整修工程 | 教師 | 431.1 萬 | 富森土木包工業 |
| 已決標 | 115年畢業教學參觀活動 | 研究員 | 61.6 萬 | 驊邦旅行社股份有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小114學年度樂器採購計畫 | 教師 | 213.5 萬 | 凱薩音樂有限公司 |
| 已決標 | 114學年度中小學畢業生縣長獎聯合頒獎典禮獎品設計供應 | 校長 | 52.0 萬 | 品卓企業股份有限公司 (UNI-PARAGON ENTERPRISE CO., LTD.) |
| 已決標 | 115年度新竹縣政府Podcast暨影音行銷案 | 公務人員 | 176.6 萬 | 晴天整合行銷有限公司 |
| 公開徵求 | 智能倉儲暨自動化傳送系統 | 副課長 | — | — |
| 已決標 | 公誠國小老舊校舍拆除重建工程委託規劃設計監造技術服務 | 教師 | 876.3 萬 | 李浚熒建築師事務所 |
| 已決標 | 114年度球場及水溝改善工程 | 教師 | 1,222.0 萬 | 勇泉股份有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小113學年度午餐食材及調味品採購-114學年後續擴充 | 教師 | 632.4 萬 | 佳隆農畜實業有限公司、承富實業股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 114年全國運動會保溫瓶伴手禮採購 | 教師 | 519.5 萬 | 昶典工業股份有限公司 |
| 已決標 | 114年全國運動會開閉幕典禮規劃設計及執行之採購案 | 雲林縣斗六市公誠國民小學校長 | 1,640.0 萬 | 鉅秀股份有限公司 |
| 已決標 | 「114年全國運動會選手之夜案」勞務採購案 | 教 | 1,800.0 萬 | 年代網際事業股份有限公司 (ERA COMMUNICATIONS CO., LTD.) |
| 已決標 | 114年新竹縣城市行銷電視廣告託播採購案 | 公務員 | 800.0 萬 | 中國電視事業股份有限公司 (CHINA TELEVISION COMPANY)、年代網際事業股份有限公司 (ERA COMMUNICATIONS CO., LTD.) 等 4 家 |
| 已決標 | 114年全國運動會貴賓住宿及接待 | 教師 | 275.0 萬 | 春錦旅行社有限公司 |
| 已決標 | 114年全國運動會序幕表演活動勞務採購案 | 雲林縣斗六市公誠國民小學校長 | 1,049.0 萬 | 鉅秀股份有限公司 |
| 已決標 | 113年新竹縣道路交通安全整合行銷宣傳案 | 公職 | 210.0 萬 | 北視有線電視股份有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小113學年度午餐食材及調味品採購 | 教師 | 663.0 萬 | 佳隆農畜實業有限公司、承富實業股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 113學年度大明國小暨新庄國小二校聯合午餐委外辦理 | 教師 | 351.0 萬 | 庠懋食品企業社 |
| 已決標 | 公誠國小113年度午餐廚房設備更新計劃 | 校長 | 197.0 萬 | 紘福不銹鋼工業有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小113年度改善校園環境暨樹木移除計畫 | 校長 | 165.0 萬 | 臺綠園藝景觀有限公司 |
| 已決標 | 113年全國性雜誌廣告委託專業服務案 | 本府交通旅遊處觀光企畫科科長 | 300.0 萬 | 天下雜誌股份有限公司、遠見天下文化出版股份有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小運動操場及周邊設施整建計畫 | 校長 | 936.2 萬 | 久木營造有限公司 |
| 已決標 | 公誠國小112年度購置體育器材設備 | 校長 | 665.0 萬 | 順豐企業社 |
| 已決標 | 113年新竹縣雙月刊印製計畫委託專業服務案 | 公務人員 | 228.0 萬 | 精鏡傳媒股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度美國出國見學交流計畫 | 教務主任 | 350.0 萬 | 國裕旅行社股份有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
佳隆農畜實業有限公司 3 件承富實業股份有限公司 3 件豐成食品工廠 3 件勇泉股份有限公司 2 件年代網際事業股份有限公司 (ERA COMMUNICATIONS CO., LTD.) 2 件鉅秀股份有限公司 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。