黃振鋒 評選委員
已退休
參與案件
111
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 無法決標 | 興安國小北棟東側老舊廁所整修工程 | 已退休 | — | — |
| 無法決標 | 115年臺南市配合道路開闢路燈增設工程暨路燈搶修工程(開口契約) | 已退休 | 1,766.8 萬 | 一鑫水電工程有限公司 |
| 已決標 | 115年度附設幼兒園充實及改善教學環境設施設備整修工程 | 已退休 | 303.0 萬 | 騰揚行土木包工業 |
| 已決標 | 115年度充實及改善教學環境設施設備工程採購 | 已退休 | 306.9 萬 | 兆緯營造有限公司 |
| 已決標 | 嘉義市世賢圖書館發電機汰換工程案 | 已退休 | 301.0 萬 | 介興水電工程股份有限公司 |
| 已決標 | 嘉義市西區興嘉國民小學114-116年綜合體育館1F老舊廁所整修工程案 | 已退休 | 198.5 萬 | 宏劼工程有限公司 |
| 已決標 | 115年興安國小活動中心新設空調設備 | 已退休 | 1,404.2 萬 | 輝鍠企業有限公司 |
| 已決標 | 平林國小115年度活動中心冷氣裝設財物採購案 | 已退休 | 432.0 萬 | 輝鍠企業有限公司 |
| 已決標 | 跑道暨周邊設施整修工程 | 已退休 | 580.0 萬 | 和翰土木包工業 |
| 無法決標 | 150KW發電機組等4項 | 已退休 | — | — |
| 公開徵求 | 150KW發電機組等4項 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 常至樓老舊廁所改建工程 | 已退休 | 191.1 萬 | 天鋮營造有限公司 |
| 已決標 | 114年老舊廁所整修工程計畫-懿文館廁所整修工程 | 已退休 | 465.9 萬 | 晉鹿土木包工業 |
| 已決標 | 嘉義市東區崇文國民小學「114年度老舊廁所整修工程」 | 已退休 | 1,110.2 萬 | 三開營造有限公司 |
| 已決標 | 115年儀電控制職業訓練及技能檢定設備 | 已退休 | 425.2 萬 | 巨路國際股份有限公司 |
| 已決標 | 嘉義市農漁產運銷物流中心道路鋪面及消防設施改善工程 | 已退休 | 1,249.2 萬 | 宏興營造廠 |
| 已決標 | 雲林縣虎尾鎮虎尾廳升級改善計畫 | 已退休 | 6,260.0 萬 | 豪門營業有限公司 |
| 已決標 | 改善公共安全設施設備計畫-電力、消防工程 | 已退休 | 1.08 億 | 台灣防災股份有限公司 |
| 已決標 | 嘉義市西區興嘉國民小學第二校區棒球場整修工程案 | 已退休 | 357.2 萬 | 揚名球場工程有限公司 |
| 無法決標 | 114年老舊廁所整修工程計畫-懿文館廁所整修工程 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 115年度白鷺鷥非營利幼兒園辦公及教學設備採購 | 已退休 | 546.0 萬 | 千弘科技股份有限公司 |
| 已決標 | 嘉義縣永續循環中心倉儲新建工程 | 已退休 | 1.99 億 | 吉大工程股份有限公司 |
| 已決標 | 嘉義市西區垂楊國民小學辦理115年度嘉義市國民中小學電腦教室資訊設備聯合財物採購 | 已退休 | 199.5 萬 | 翃昇有限公司 |
| 已決標 | 北館動線、閘口及指標改善工程 | 已退休 | 1,795.0 萬 | 天達實業股份有限公司 |
| 已決標 | 國立成功大學115年建築物避雷設施改善 | 已退休 | 713.7 萬 | 台灣避雷科技有限公司 |
| 已決標 | 風雨球場新建工程案 | 已退休 | 3,767.0 萬 | 祐成營造有限公司 |
| 已決標 | 資訊大樓變電站設備汰換工程 | 已退休 | 2,014.0 萬 | 三匯水電企業有限公司 |
| 已決標 | 健康台灣深耕計畫114-115年急性後期照護病房醫療照護空間環境控制系統整修 | 已退休 | 607.6 萬 | 大易室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 精忠山訓場及中坑靶場整修工程委託規劃設計暨監造服務 | 已退休 | 358.6 萬 | 全盛建築師事務所 |
| 已決標 | 崎頂靶場整修工程委託設計暨監造技術服務 | 已退休 | 896.0 萬 | 宏利工程顧問有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
頂捷室內裝修興業股份有限公司 5 件成泰冷凍空調有限公司 4 件輝鍠企業有限公司 4 件八木屋營造有限公司 3 件三源興股份有限公司 2 件中華電信股份有限公司企業客戶分公司 2 件六川電梯工業股份有限公司 2 件力金有限公司 2 件和翰土木包工業 2 件宏碁股份有限公司高雄分公司 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。