許銘能 評選委員
國立陽明交通大學助理教授
參與案件
25
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115年度社區復健計畫 | 顧問 | 40.0 萬 | 大心居家職能治療所、好物理治療所 等 9 家 |
| 無法決標 | 115年度社區整合型服務中心(A單位)服務品質提升計畫 | 顧問 | — | — |
| 已決標 | 115-116 年青少年戒菸(煙)服務模式建構及健康風險評估計畫 | 高等教育教師 | 230.0 萬 | 台灣青少年醫學暨保健學會 |
| 已決標 | 114-115年度「照顧服務包裹制試辦計畫」 | 陽明交通大學公共衛生碩士學位學程助理教授 | 700.0 萬 | 財團法人國家衛生研究院 |
| 已決標 | 115年度新醫療科技之藥品智慧給付前瞻治理計畫 | 醫師 | 1,965.0 萬 | 財團法人醫藥品查驗中心 |
| 已決標 | 114年度「善終資料優化與政策銜接分析計畫」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 331.0 萬 | 米數醫資股份有限公司 (MedSig Medical Information Ltd.) |
| 已決標 | 臺灣非傳染性疾病負擔推估計畫 | 教 | 150.0 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 114年度「精神照護機構(含精神科醫院、精神科教學醫院、精神復健機構、精神護理之家)評鑑計畫」 | 醫療財團法人好心肝基金會顧問 | 1,845.0 萬 | 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 |
| 已決標 | 114年「提升醫療照護機構感染管制查核品質及感染管制量能獎勵計畫」專案管理中心 | 顧問 | 1,190.0 萬 | 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 |
| 已決標 | 114-115年度預防保健服務之乳房X光攝影醫療機構審查及品質監測管理計畫 | 高等教育教師 | 765.0 萬 | 社團法人中華民國放射線醫學會 |
| 已決標 | 114年中醫門診醫療服務審查勞務委託採購案 | 醫師 | 540.0 萬 | 中華民國中醫師公會全國聯合會 |
| 已決標 | 自動體外心臟電擊去顫器(AED)租賃案開口契約 | 國立陽明交通大學助理教授 | 4,587.3 萬 | 立遠生醫股份有限公司 |
| 已決標 | 113-114年度「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法精進作業計畫」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 225.0 萬 | 安侯法律事務所 |
| 已決標 | 113年學生校園流感疫苗委外接種計畫 | 國立陽明交通大學助理教授 | 530.7 萬 | 大安醫院、新中興醫院 等 4 家 |
| 已決標 | 113年度「社會工作人力供需推估研究計畫」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 480.0 萬 | 財團法人國家衛生研究院 |
| 已決標 | 「2024國民健康署年報」設計編印案 | 國立陽明交通大學助理教授 | 164.5 萬 | 沈氏藝術印刷股份有限公司 |
| 已決標 | 「113年度四價流感疫苗」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 16.22 億 | 台灣東洋藥品工業股份有限公司、國光生物科技股份有限公司 等 5 家 |
| 已決標 | 113年度「臨床醫事人員培訓計畫精進研析案」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 260.0 萬 | 臺北醫學大學 |
| 已決標 | 113-114年癌症篩檢效益暨平均餘命評估計畫 | 國立陽明交通大學助理教授 | 270.0 萬 | 社團法人台灣篩檢學會 |
| 已決標 | 113年度「預立醫療決定及安寧療護訓練品質提升計畫」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 1,745.0 萬 | 財團法人器官捐贈移植登錄及病人自主推廣中心 |
| 已決標 | 113-114年度乳癌篩檢疑似異常個案後續處置品質提升計畫 | 國立陽明交通大學助理教授 | 290.2 萬 | 台灣乳房醫學會 |
| 已決標 | 113年醫療照護機構感染管制暨實驗室生物安全查核品質提升計畫 | 國立陽明交通大學助理教授 | 430.0 萬 | 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 |
| 已決標 | 112年度「後疫情世代醫事人員訓練精進先導計畫」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 350.0 萬 | 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 |
| 已決標 | 112-114年度「口腔健康政策及計畫成效評估」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 620.0 萬 | 財團法人國家衛生研究院 |
| 已決標 | 「112年度委託科技計畫-審查類」 | 國立陽明交通大學助理教授 | 2,784.3 萬 | 台灣年輕藥師協會、國立台灣師範大學 等 9 家 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。