王桑貴 評選委員
已退休
參與案件
37
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 無法決標 | 雙溪場淤泥處理整體效能改善工程採購 | 已退休 | — | — |
| 無法決標 | 北側地下室水箱更新工程 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 自來水事業創新合作制度研究勞務採購 | 已退休 | 149.0 萬 | 財團法人中華自來水服務社 |
| 已決標 | 115年新建案口徑20mm至40mm智慧水表計量傳輸服務勞務採購(開口契約含後續擴充) | 已退休 | 5,564.8 萬 | 弓銓企業股份有限公司 |
| 已決標 | 再生水系統整建暨給排水系統設備汰換工程技術服務案 | 已退休 | 3,990.0 萬 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 西側自來水儲水加壓站工程採購案 | 已退休 | 8.59 億 | 煒盛廢水處理股份有限公司 |
| 已決標 | 公館新世界都市更新及商店街營運案 | 臺北自來水事業處副處長 | 4.20 億 | 漢洋建設股份有限公司 |
| 已決標 | 「總統府組合式水箱更新」案 | 已退休 | 958.0 萬 | 云寶工程有限公司 |
| 已決標 | 光華路107巷至中正路口人行環境改善工程委託設計監造技術服務 | 已退休 | 197.6 萬 | 中陸工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 崇望樓外暨既教室整修工程採購案 | 已退休 | 545.0 萬 | 宇瑭營造工程有限公司 |
| 已決標 | 花蓮縣公共設施管線第十一期計畫委託建置工作 | 已退休 | 483.9 萬 | 九福科技顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 資料視覺化導入及應用 | 已退休 | 8,990.0 萬 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | E滑行道南段雙線化暨航站南路地下道工程委託規劃設計監造技術服務 | 已退休 | 3.36 億 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114-115年待完成改善小區暨小區周邊管線漏水檢測作業 | 已退休 | 1,775.0 萬 | 旭儀企業股份有限公司 |
| 已決標 | 溪山里及平等里高地供水土建工程委託技術服務案 | 已退休 | 1,200.0 萬 | 巨廷工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 公館淨水場淤泥處理系統改善等工程 | 已退休 | 1.83 億 | 臺灣增澤工程股份有限公司 |
| 已決標 | 關渡三重支線輸水幹管潛盾統包工程 | 已退休 | 12.49 億 | 豐順營造股份有限公司 |
| 已決標 | 113-116年加壓站配水池功能及耐震評估通案委託技術服務 | 已退休 | 945.0 萬 | 翔威工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113至116年西北區自來水管線推進配合工程 | 已退休 | 1.03 億 | 桓展企業有限公司 |
| 已決標 | 臺北供水管網改善成果展示及未來展望 | 已退休 | 799.0 萬 | 美商傑明工程顧問股份有限公司台灣分公司 |
| 已決標 | 花蓮縣公共設施管線第十期計畫委託建置工作 | 已退休 | 433.2 萬 | 九福科技顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114-115年臺北水源特定區(南勢溪流域)保育工程委託技術服務(開口合約)計畫 | 已退休 | 386.6 萬 | 山立工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 114年至116年自來水輸水及衛生給排水設施操作維護契約 | 已退休 | 2.45 億 | 正興機電工程股份有限公司 |
| 已決標 | 高屏珍珠串供水方案工程調查規劃 | 已退休 | 860.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 113-115年度臺北地區備用水井建置統包通案工程委託監造服務 | 已退休 | 580.0 萬 | 瑞晟技術顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112、113年臺北西區、北區及陽明區自來水管線內襯固化工法配合工程 | 已退休 | 3,750.0 萬 | 水宇宙科技股份有限公司 |
| 已決標 | 口徑20mm至40mm新建案自動計量及傳輸設備與配件 | 已退休 | 4,384.9 萬 | 弓銓企業股份有限公司 |
| 已決標 | 113年管網防漏控制與小區規劃計量整合作業 | 已退休 | 1,298.5 萬 | 金弘盛企業股份有限公司 |
| 已決標 | 112、113年臺北東南區自來水管線內襯固化工法配合工程 | 已退休 | 4,000.0 萬 | 橋豐科技股份有限公司 |
| 已決標 | 112-113年待完成改善小區暨小區周邊管線漏水檢測作業 | 已退休 | 1,189.9 萬 | 旭儀企業股份有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。