林純貞 評選委員
已退休
參與案件
109
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 無法決標 | 延吉平宅青職培力基地整修統包工程 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 林泉里復興街73巷、113巷週邊路面改善工程 | 已退休 | 276.0 萬 | 富來營造有限公司 |
| 無法決標 | 機動阻絕器材 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 115-116年設施整修工程委託專案管理技術服務 | 已退休 | 395.7 萬 | 台灣整合防災工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 「023館同位素與製藥研製設施建置統包案」委託專案管理(含監造)技術服務 | 已退休 | 3,490.0 萬 | 陳政顯建築師事務所 |
| 已決標 | 115年足球場修建工程 | 已退休 | 605.0 萬 | 永昇運動興業有限公司 |
| 已決標 | 115年度新北市電纜地下化管理及公用天然氣事業安全管理委託專業服務案 | 已退休 | 496.0 萬 | 財團法人台灣產業服務基金會 |
| 已決標 | 蘇澳運動公園及三星綜合運動場遊戲場工程 | 已退休 | 4,000.0 萬 | 潤鉅遊樂股份有限公司 |
| 已截止 | 陸軍室內化靶場新建工程委託規劃技術服務 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 新北市立福營國民中學信義樓老舊廁所整修工程案 | 已退休 | 832.0 萬 | 中國水電室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 萬金營區軍車鋼棚新建工程委託規劃設計及監造技術服務案 | 已退休 | 1,953.6 萬 | 台聯工程顧問股份有限公司、張嘉玲建築師事務所 |
| 已決標 | 115年桃園市公車候車亭廣告設施委託經營管理案 | 已退休 | 394.2 萬 | 鐠羅廣告股份有限公司 |
| 已決標 | 深澳坑溪河道暨其附屬設施改善工程委託設計技術服務案 (含後續擴充監造) | 已退休 | 329.6 萬 | 台灣整合防災工程技術顧問有限公司 |
| 無法決標 | 115年度1號梯廁所整修工程採購案 | 已退休 | — | — |
| 無法決標 | 育賢樓西北側老舊廁所整修工程 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 林子口與至善營區職務宿舍整修統包工程 | 已退休 | 6,706.4 萬 | 圓利營造股份有限公司、禾毅室內裝修設計有限公司 |
| 已決標 | 臺北市115年度公立國高中職普通教室環境改善工程(8年級教室) | 已退休 | 738.8 萬 | 湄湄室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 板橋區中正路(中正路433巷至新月一街)板橋國中人行環境改善工程 | 已退休 | 2,150.0 萬 | 廣鎰營造有限公司 |
| 無法決標 | 臺北市115年度公立國高中職普通教室環境改善工程(8年級教室) | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 臺北市政府青年局外牆（北、東、西、南向）拉皮防水塗料整修工程委託設計監造技術服務 | 已退休 | 538.0 萬 | 黃契介建築師事務所 |
| 無法決標 | 員山童玩公園興建計畫第三期新建工程 | 已退休 | — | — |
| 無法決標 | 臺北市115年度公立國高中職普通教室環境改善工程(8年級教室) | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 銘傳國中工藝大樓外牆防水隔熱及室內修繕工程 | 已退休 | 2,419.0 萬 | 安致營造有限公司 |
| 已決標 | 「臺北特色運動館之南港館新建工程」委託設計監造技術服務案 | 已退休 | 5,300.0 萬 | 陳聖中建築師事務所 |
| 已決標 | 本校蘭蕙樓廁所改善工程 | 已退休 | 1,315.4 萬 | 大林營造股份有限公司 |
| 已決標 | 台2線東北角自行車道高事故風險路段照明改善工程 | 已退休 | 2,245.4 萬 | 皇程營造股份有限公司 |
| 已決標 | 百福國中周邊通學步道改善計畫委託設計技術服務案 | 已退休 | 219.2 萬 | 華邦工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 新北市通學廊道百校里程碑-三峽區安溪國中周遭通學安全及人行環境改善工程 | 已退休 | 2,388.0 萬 | 逢國營造有限公司 |
| 已決標 | 慈恩10村職務宿舍新建工程委託規劃設計暨監造技術服務 | 已退休 | 2,738.1 萬 | 豪紳工程顧問有限公司 (Haosun Engineering Consultants, LTD)、開務聯合建築師事務所 |
| 已決標 | 115年老舊廁所整修工程 | 已退休 | 274.0 萬 | 冠捷室內裝修工程有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。