劉其昌 評選委員
已退休
參與案件
74
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 寬頻無線電機 | 已退休 | 91.32 億 | 竣為國際貿易有限公司 |
| 已截止 | 未爆(廢)彈處理裝備 | 已退休 | — | — |
| 已截止 | 天然氣投資計畫之法律顧問服務案(開口契約) | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 宜蘭行銷中心大樓委託規劃設計及監造服務工作 | 已退休 | 980.0 萬 | 建耀建築師事務所 |
| 已決標 | 115年度法庭錄音委外轉譯勞務採購案 | 已退休 | 920.7 萬 | 誠毅資訊有限公司 |
| 已決標 | 「龍潭區永福段575、579及580地號等3筆土地都市計畫個案變更為機關用地以興建市民活動中心案委託服務」採購 | 已退休 | 190.0 萬 | 安邦工程顧問股份有限公司 |
| 已截止 | 再生水建設以發行永續債方式籌措財源之研究 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 挖土機 | 已退休 | 3.12 億 | 常榮機械股份有限公司 |
| 已決標 | 第16組卡那卡那富族外包裝紙卡及主題章牌設計圖文稿徵稿1式 | 已退休 | 83.8 萬 | 紅藍創意傳播股份有限公司 |
| 已截止 | 加熱式餐盒 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 個人資料保護管理制度 (PIMS) 維運及認證導入 | 已退休 | 821.0 萬 | 開啟資安系統股份有限公司 (Open Information Security Inc.) |
| 已決標 | 桃廠整體轉型研究及規劃服務工作 | 已退休 | 490.0 萬 | 財團法人工業技術研究院 |
| 已決標 | 鳳山車站開發大樓之「台鐵便當體驗店」委託內裝展示與導覽營運服務案 | 已退休 | 1,950.0 萬 | 鴻梅文創志業股份有限公司 |
| 已決標 | 115-116年委外聲請支付命令及訴訟、強制執行之勞務工作 | 已退休 | 250.0 萬 | 鼎峰國際法律事務所 |
| 已決標 | 宜居城市數位治理基礎建設規劃案 | 已退休 | 420.0 萬 | 鼎漢國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | AI輔助工商登記系統建置案 | 已退休 | 780.0 萬 | 驊宏資通股份有限公司 |
| 公開徵求 | 高性能防護衣等12項 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 清水地熱發電及礁溪溫泉公園促參履約管理暨法律事務委託案 | 已退休 | 270.0 萬 | 鼎漢國際工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 「汐止花東新村原住民住宅」債務人債務執行及續行強制執行勞務採購案 | 已退休 | 313.5 萬 | 磐亞法律事務所 |
| 已決標 | 委外辦理「115年度公平待客原則評核」案 | 已退休 | 570.0 萬 | 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 |
| 已決標 | 115年度刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯勞務採購案 | 已退休 | 522.1 萬 | 甲骨文科技有限公司 |
| 已決標 | 納管及特定工廠研發轉型支持個案補助計畫 | 已退休 | 1.33 億 | 財團法人中國生產力中心 |
| 已決標 | 野戰智慧醫療系統建置案 | 已退休 | 389.4 萬 | 國眾電腦股份有限公司 (LEO SYSTEMS, INC.) |
| 已決標 | 115-116年病患醫療護傳送值勤作業工作勞務委外 | 已退休 | 2.32 億 | 廣泰昇有限公司 |
| 已決標 | 停車場增改修建、營運、移轉(ROT)案履約管理諮詢委託顧問服務 | 已退休 | 630.0 萬 | 台灣博特顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 115-117年度委任律師勞務採購案 | 已退休 | 900.0 萬 | 環宇法律事務所、遠東聯合法律事務所 |
| 已決標 | 醫務包 | 已退休 | 3,856.3 萬 | 致勝國際股份有限公司 |
| 已決標 | 信義中繼市場裝修工程委託設計監造技術服務案 | 已退休 | 411.8 萬 | 重力建築師事務所 |
| 已決標 | 114年度新北市特定工廠用地合法化調查暨河川流域未登記工廠訪查計畫委託專業服務案 | 已退休 | 447.0 萬 | 珀瑚工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 委託保全專業服務採購案D項 | 已退休 | 88.0 萬 | 華辰保全股份有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
致勝國際股份有限公司 3 件台灣博特顧問股份有限公司 2 件得盈開發有限公司 2 件法源資訊股份有限公司 2 件淨雅清潔有限公司 2 件磐亞法律事務所 2 件立崴股份有限公司 2 件鼎漢國際工程顧問股份有限公司 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。