王士綜 評選委員
公職
參與案件
28
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 116年度水利建設委託規劃設計及監造技術服務 | 已退休 | 331.0 萬 | 常鑫工程顧問有限公司 |
| 無法決標 | 113年康芮颱風後轄區災後復建工程 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 舊百吉隧道南口停車空間興辦事業計畫、水土保持及用地變更編定委託技術服務 | 已退休 | 200.0 萬 | 許志豪建築師事務所 |
| 無法決標 | 舊百吉隧道南口停車空間興辦事業計畫、水土保持及用地變更編定委託技術服務 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 桃園市第53期大園區竹圍市地重劃區工程委託規劃設計及監造技術服務 | 已退休 | 1,114.7 萬 | 世合工程技術顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 116年度蘆竹區道路、排水改善及零星修繕工程等公共設施委託設計監造技術服務 | 已退休 | 900.0 萬 | 川耘工程技術顧問有限公司、聯安工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 中壢區115下半年~116年度公共工程委託技術服務(開口契約) | 已退休 | 1,900.0 萬 | 鉅揚工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 114年度桃園市滯洪池遠控資通及防汛機組維運委託專業服務 | 公職 | 987.7 萬 | 準線智慧科技股份有限公司 (FOCUS INTELLIGENCE TECHNOLOGY CO., LTD) |
| 已決標 | 114年度桃園市水利養護相關工程委託設計監造技術服務 | 公職 | 974.0 萬 | 崇峻工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 114年度「桃園市山坡地衛星影像變異分析及多元尺度監測」委託專業服務案 | 公職 | 270.0 萬 | 中華民國航空測量及遙感探測學會 |
| 已決標 | 桃園市政府水務局代辦水土保持申請書件委託審查工作共同供應契約 | 公職 | 1.56 億 | — |
| 已決標 | 114年度桃園市水土保持工程委託設計監造技術服務 | 公職 | 388.0 萬 | 山立工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 桃園市龜山區林口南區污水下水道第二期工程用戶接管第二標 | 公職 | 1.88 億 | 龍井營造有限公司 |
| 已決標 | 113年度桃園市市管區域排水區域測量作業（開口契約） | 公職 | 200.0 萬 | 厚生工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 113年桃園市水土保持計畫e化管理系統委託資訊服務案 | 公職 | 350.0 萬 | 多維空間資訊有限公司 |
| 已決標 | 113年度桃園市山坡地深化管理計畫 | 公職 | 597.6 萬 | 台創工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 水土保持教育訓練與宣導勞務採購案 | 公職 | 200.0 萬 | 上紘水利水保技師事務所 |
| 已決標 | 113年度桃園市水利養護相關工程委託設計監造技術服務 | 公職 | 979.3 萬 | 崇峻工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度桃園市河川區域私有土地清查暨實施計畫(涉及容積移轉部分) | 公職 | 293.3 萬 | 厚生工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年度桃園市山坡地水土保持施工暨完工檢查委託技術服務案 | 公職 | 93.8 萬 | 社團法人臺灣省水土保持技師公會 |
| 已決標 | 112年度水土保持教育訓練與宣導勞務採購案 | 公職 | 200.0 萬 | 上紘水利水保技師事務所 |
| 已決標 | 112年度桃園市滯洪池設施維護管理及設備保養與搶災（險）委託設計監造技術服務 | 公職 | 673.9 萬 | 山水綜合技術顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度「桃園市山坡地衛星影像變異分析及多元尺度監測」委託專業服務案 | 公職 | 269.2 萬 | 中華民國航空測量及遙感探測學會 |
| 已決標 | 112年度「遙測科技應用於水資源重點區域監測分析及管理」委託專業服務案 | 公職 | 470.0 萬 | 中華民國航空測量及遙感探測學會 |
| 已決標 | 112年度桃園市水土保持工程委託設計監造技術服務(北區) | 公職 | 311.5 萬 | 豐華工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度桃園市水土保持工程委託設計監造技術服務(南區) | 公職 | 391.5 萬 | 山立工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 112年桃園市水土保持計畫e化管理系統委託資訊服務案 | 公職 | 250.0 萬 | 多維空間資訊有限公司 |
| 已決標 | 112年度大漢溪山豬湖周邊濕地環境教育推廣委託專業服務 | 公職 | 690.0 萬 | 新綠主義股份有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。