鄧克文 評選委員
督學
參與案件
28
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 永順國小集中式特教班及無障礙廁所裝修工程 | 督學 | 216.9 萬 | 富新室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 115學年度學校午餐及幼兒園點心食材委外辦理 | 聘用督學 | 898.1 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 115學年度營養午餐外訂餐盒採購案 | 督學 | 1,844.5 萬 | 沅益食品有限公司、鮮口味有限公司 |
| 已決標 | 永順國小115學年度學校午餐外訂盒（桶）餐採購 | 督學 | 1,869.6 萬 | 國琳團膳有限公司、好鮮股份有限公司 等 4 家 |
| 已決標 | 115年度新增教室教學設備及附屬設施採購案 | 督學 | 153.3 萬 | 合景室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 115學年度學校午餐副食品暨幼兒園點心食材採購 | 教育人員 | 543.5 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 2026桃園市第十一屆桃園盃國際棒球錦標賽選手之夜 | 退休校長 | 210.4 萬 | 香江發展餐飲股份有限公司 |
| 已決標 | 「115學年度午餐及幼兒園點心食材採購」（案號:11523） | 督學 | 2,033.8 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 115學年度營養午餐及附幼點心食材採購 | 教育 | 2,577.3 萬 | 永得有限公司 |
| 已決標 | 永順國小停車場地坪改善工程 | 退休校長 | 340.0 萬 | 御新營造有限公司 |
| 已決標 | 114學年度營養午餐外訂餐盒 | 督學 | 1,262.8 萬 | 鮮口味有限公司 |
| 已決標 | 114學年度學校午餐及點心委外辦理 | 校長 | 1,879.6 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 「114學年度午餐及幼兒園點心食材採購」（案號:11406） | 督學 | 1,800.1 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 114學年度學校午餐副食品暨幼兒園點心食材採購 | 教育人員 | 512.6 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 桃園市中壢區青園國民小學校舍新建工程（第一期）公共藝術設置計畫 | 督學 | 470.0 萬 | 陶加藝術創作有限公司 |
| 已決標 | 桃園市114學年度有機蔬菜供應平台暨截切及配送作業 採購(含後續擴充) | 教 | 7,992.0 萬 | 桃園市農會、統和農場股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 113年度藝采樓裝修工程 | 教 | 1,507.0 萬 | 富新室內裝修有限公司 |
| 已決標 | 2024桃園市第九屆桃園盃全國四級棒球錦標賽選手之夜 | 督學 | 178.2 萬 | 香江發展餐飲股份有限公司 |
| 已決標 | 113年度新增班級、教室等空間教學設備需求 | 督學 | 251.7 萬 | 合景興業有限公司 |
| 已決標 | 113學年度學校午餐副食品及水果暨幼兒園點心供應 | 教育局兼聘督學、午餐訪視委員 | 748.1 萬 | 定緁食品有限公司、永得有限公司 |
| 已決標 | 113年度新增教室暨風雨改善統包工程 | 督學 | 948.7 萬 | 滙源營造股份有限公司 |
| 已決標 | 桃園市中壢區雙嶺段1508地號過嶺國民小學新建工程委託規劃設計及監造技術服務 | 桃園市政府教育局/聘任督學 | 3,686.9 萬 | 吳坤曜建築師事務所 |
| 已決標 | 桃園市青園國民小學及文青國民中小學第二期新建校舍兩統包工程委託監造技術服務 | 桃園市政府教育局聘任督學 | 3,061.1 萬 | 鄒永亷建築師事務所 |
| 已決標 | 「112學年度午餐及幼兒園點心食材採購」（案號:11217） | 校長 | 1,722.7 萬 | 軒泰食品有限公司 |
| 已決標 | 112學年度營養午餐外訂餐盒採購案 | 督學 | 437.8 萬 | 鮮口味有限公司 |
| 已決標 | 112年度新、改建校舍周邊附屬設施及教學設備需求 | 桃園市政府教育局聘任督學 | 1,177.9 萬 | 亞治企業有限公司 |
| 已決標 | 桃園市112學年度有機蔬菜供應平台暨截切配送作業採購 (含後續擴充) | 教 | 7,992.0 萬 | 桃園市農會、統和農場股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 「本市112學年度新設青園非營利幼兒園教保及行政設備採購」-3-5歲專班與2歲專班（班級設備＋教玩具）、3- 5歲圖書 | 桃園市政府教育局聘任督學 | 399.0 萬 | 品尚智產國際有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。