范致豪 評選委員
國立臺灣大學教授
參與案件
27
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 第一大隊、海山中隊暨莒光分隊廳舍興建工程委託規劃、設計及施工監造技術服務 | 國立臺灣大學教授 | 2,053.8 萬 | 陳文彥建築師事務所 |
| 已決標 | 115年度農田水利綠能管理資訊整合與維運精進計畫 | 國立臺灣大學教授 | 840.0 萬 | 財團法人台灣水資源與農業研究院 |
| 已決標 | 115年度以自然解方促進氣候變遷調適案例評析研究 | 國立臺灣大學教授 | 590.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.) |
| 已決標 | 花蓮重要聚落海岸監測及防護調適策略研擬 | 國立臺灣大學教授 | 883.0 萬 | 國立臺灣海洋大學 |
| 已決標 | 115年度「農田水利法制教育及法律事務精進計畫」 | 國立臺灣大學教授 | 640.0 萬 | 財團法人台灣水資源與農業研究院 |
| 已決標 | 114年用水統計年報彙編 | 國立臺灣大學教授 | 155.0 萬 | 逢甲大學 |
| 已決標 | 114年度「海洋科技培訓技術及海域擬真測試環境建構計畫」 | 國立臺灣大學教授 | 8,850.0 萬 | 財團法人金屬工業研究發展中心 |
| 已決標 | 114年度轄內(B區)搶險及維護預約式工程 | 國立臺灣大學教授 | 950.0 萬 | 曜鼎營造有限公司 |
| 已決標 | 114-115年管網防漏控制與小區管理作業 | 國立臺灣大學教授 | 2,970.0 萬 | 金弘盛企業股份有限公司 |
| 已決標 | 基隆市114年度交通管理資訊中心路側設備設置與維護工程(單價標) | 國立臺灣大學教授 | 677.1 萬 | 國棟電信工程股份有限公司 |
| 已決標 | 114年雲林縣畜牧糞尿資源化利用推動暨評估計畫 | 國立臺灣大學教授 | 612.0 萬 | 技佳工程科技股份有限公司 |
| 已決標 | 新竹海水淡化廠工程計畫環境監測分析委託技術服務 | 國立臺灣大學教授 | 4,900.0 萬 | 艾奕康工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 水文分析參數方法標準化作業精進之研究 | 國立臺灣大學教授 | 244.0 萬 | 國立臺灣大學 |
| 已決標 | 113年污水管理策略及水污費徵收制度評析計畫 | 國立臺灣大學教授 | 837.0 萬 | 財團法人中興工程顧問社 |
| 已決標 | 113年度「農田水利法制教育及法律事務精進計畫」勞務採購案 | 國立臺灣大學教授 | 530.0 萬 | 財團法人台灣水資源與農業研究院 |
| 已決標 | 113年龜山區公園、廣場及綠地設施工程委託規劃設計及監造技術服務 | 國立臺灣大學教授 | 100.0 萬 | 潘天壹建築師事務所 |
| 已決標 | 桃園市大園客運園區污水處理廠污水處理技術暨設施操作維護委託專業管理服務 | 國立臺灣大學教授 | 198.0 萬 | 新碩工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 自來水管網水理模型建置應用及系統擴充 | 國立臺灣大學教授 | 5,066.0 萬 | 台灣世曦工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 青潭堰閘門更新等工程 | 國立臺灣大學教授 | 1.79 億 | 三源興股份有限公司 |
| 已決標 | 112-113年度竹科園區節水節能輔導計畫 | 國立臺灣大學教授 | 830.0 萬 | 財團法人中興工程顧問社 |
| 已決標 | 112年度農地重劃區緊急農水路改善管制考核暨國家綠道-水圳綠道優化規劃 | 國立臺灣大學教授 | 1,770.0 萬 | 財團法人台灣水資源與農業研究院 |
| 已決標 | 112年度溫泉監測井網觀測計畫 | 國立臺灣大學教授 | 388.0 萬 | 國立雲林科技大學 |
| 已決標 | 112年臺南分局土石流防災整備與緊急應變計畫 | 國立臺灣大學教授 | 458.1 萬 | 台灣整合防災工程技術顧問有限公司 |
| 已決標 | 翡翠水庫第六次整體安全檢查與評估 | 國立臺灣大學教授 | 1,206.8 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 112年度臺南分局保育治理專案管理計畫 | 國立臺灣大學教授 | 441.0 萬 | 國立屏東科技大學 |
| 已決標 | 112年度石門水庫暨榮華壩(含義興電廠)安全監測分析及建造物檢查 | 國立臺灣大學教授 | 920.0 萬 | 中興工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 新北市微笑山線天上山系指標解說系統規劃建置服務案 | 國立臺灣大學教授 | 300.0 萬 | 彩麗設計企業有限公司 |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計,不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分,單一委員不決定結果。