徐維志 評選委員
徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授
參與案件
20
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115年汰換航廈座椅及維護保養採購案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 4,823.7 萬 | 遠東鐵櫃鋼鐵廠股份有限公司 |
| 已決標 | 桃園市大園區橫埔段(304地號、305地號)新建社會住宅統包工程 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 83.58 億 | 大林聯合建築師事務所、泛亞工程建設股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 「115年度宿舍修繕工程」採購案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 412.8 萬 | 良基室內裝修工程有限公司 |
| 已決標 | 桃園市大園區橫埔段(304地號、305地號)新建社會住宅統包工程 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 83.58 億 | 大林聯合建築師事務所、泛亞工程建設股份有限公司 等 3 家 |
| 已決標 | 桃園市蘆竹區誠聖段12地號新建社會住宅統包工程 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 68.01 億 | 恩典聯合建築師事務所、新亞建設開發股份有限公司 |
| 已決標 | 臺北市文山區樟新水岸社會住宅2區統包工程委託專案管理（含監造）技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 4,787.3 萬 | 住安工程顧問有限公司、張昌明建築師事務所 |
| 公開閱覽 | 臺北市大安區金華特四基地行政大樓新建工程 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人 兼任教授 | — | — |
| 已決標 | 臺北市萬華區福星社會住宅2區統包工程 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 143.41 億 | 建國工程股份有限公司、陳章安聯合建築師事務所 |
| 已決標 | 「臺北市文山區興隆社會住宅I區第三方機構驗屋委託服務案」暨「臺北市中山區培英社會住宅第三方機構驗屋委託服務案」 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 964.3 萬 | 孫文郁建築師事務所 |
| 已決標 | 臺北市南港區東新社會住宅新建工程委託耐震特別監督技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 659.1 萬 | 住安工程顧問有限公司 |
| 已決標 | 115年度龜山地區道路環境植栽修剪及除草維護服務 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 1,130.0 萬 | 輝龍園藝有限公司 |
| 已決標 | 臺北市萬華區華江社會住宅統包工程委託專案管理（含監造）技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 9,378.2 萬 | 王正源建築師事務所、立景工程顧問股份有限公司 |
| 已決標 | 臺北市東明、健康、明倫及新奇岩等社宅停車場管理室增設工程委託設計暨監造技術服務案 | 徐維志建築師事務所建築師 | 499.7 萬 | 群盛建築師事務所 |
| 已決標 | 臺北市文山區樟新水岸社會住宅2區新建工程委託先期規劃技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 150.0 萬 | 張昌明建築師事務所 |
| 已決標 | 臺北市萬華區西寧綜合大樓改建工程委託先期規劃技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | 400.0 萬 | 張弘鼎建築師事務所 |
| 已決標 | 112年度新北市市場整修工程委託設計監造技術服務(開口契約) | 徐維志建築師事務所建築師暨負責人 | 528.1 萬 | 創構建築師事務所 |
| 已決標 | 臺北市南港區南港機廠分構棟社會住宅統包工程委託專案管理（含監造）技術服務案 | 徐維志建築師事務所建築師 | 2.67 億 | 中興工程顧問股份有限公司、台北國際聯合建築師事務所 |
| 已決標 | 校區宿舍空間整體改善委託技術服務 | 徐維志建築師事務所建築師 | 291.0 萬 | 林柏陽建築師事務所 |
| 已決標 | 臺北市大安區金華特五基地暨中山區力行社會住宅新建工程 | 徐維志建築師事務所建築師 | 45.92 億 | 建國工程股份有限公司 |
| 未知 | 臺北市文山區樟新水岸社會住宅2區統包工程委託專案管理(含監造)技術服務案 | 徐維志建築師事務所/淡江大學建築系建築師暨負責人/兼任教授 | — | — |
這位委員參與的案件由誰得標
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。