饒家麟 評選委員
已退休
參與案件
41
擔任評選委員的案件
| 狀態 | 標案名稱 / 機關 | 委員職業 | 決標金額 | 得標廠商 |
|---|---|---|---|---|
| 已決標 | 115學年度午餐公辦民營採購案 | 已退休 | 4,468.0 萬 | 海方食品企業有限公司 |
| 已決標 | 國際甜點菁英培訓基地-專業設備 | 已退休 | 537.2 萬 | 緯成興業有限公司 |
| 已決標 | 115學年度公辦民營學校午餐 | 已退休 | 5,242.3 萬 | 米珍香食品有限公司 |
| 已決標 | 高雄市115學年度學校午餐公辦民營 | 已退休 | 6,217.6 萬 | 耕域食品有限公司 |
| 已決標 | 115學年度午餐公辦民營勞務委外 | 已退休 | 3,552.8 萬 | 蕭記食品有限公司 |
| 已決標 | 115學年度團膳勞務委託經營 | 已退休 | 1,572.0 萬 | 上豪便當廠、久大食品便當廠 |
| 已決標 | 高雄市立民族國民中學 115學年度學校午餐公辦民營委託專業服務 | 已退休 | 1,340.7 萬 | 佳琪食品股份有限公司 |
| 已決標 | 115學年度學校午餐公辦民營勞務採購 | 已退休 | 1,590.5 萬 | 靜合佳企業有限公司 |
| 已決標 | 旗山農工115學年度伙食團膳採購案 | 已退休 | 583.2 萬 | 嘉丞食品工廠 |
| 已決標 | 115年嘉義縣觀光餐飲業服務品質提升委託專業服務案 | 已退休 | 170.0 萬 | 精璽創新整合行銷有限公司 |
| 無法決標 | 115學年度伙食團膳採購案 | 已退休 | — | — |
| 已決標 | 115年度高雄市致贈獨居老人年節禮盒 | 東方學校財團法人東方設計大學教授 | 288.0 萬 | 滋味珍企業有限公司 |
| 已決標 | 114-116年高級健檢中心(含巡檢)餐點(開口契約) | 已退休 | 316.2 萬 | 帕莎蒂娜國際有限公司 |
| 已決標 | 海軍伙食人力勞務委外等5組 | 已退休 | 2,283.9 萬 | 嘉韻餐飲有限公司、安樂美食館 等 5 家 |
| 已決標 | 115年度美濃區經濟弱勢獨居老人送餐服務 | 已退休 | 210.6 萬 | 六龜山城農特產行 |
| 已決標 | 伙食人力勞務委外 | 已退休 | 1,395.8 萬 | 高雄市梓官區漁會 |
| 已決標 | 「114學年度學校午餐外訂盒(桶)餐」採購案 | 已退休 | 1,972.0 萬 | 立緯食品有限公司 |
| 已決標 | 114學年度團膳勞務委託經營 | 已退休 | 1,620.2 萬 | 上豪便當廠、久大食品便當廠 |
| 已決標 | 雲林縣虎尾國民小學114學年度午餐食材、調味品(含油品)採購 | 已退休 | 542.5 萬 | 佳隆農畜實業有限公司、梅景食品股份有限公司 |
| 已決標 | 114學年度漢民國小民辦民營學校營養午餐 | 已退休 | 1,407.8 萬 | 味帝企業股份有限公司 |
| 已決標 | 114學年度學校午餐公辦民營委託專業服務 | 已退休 | 1,358.1 萬 | 佳琪食品股份有限公司 |
| 已決標 | 114學年度學校午餐公辦民營採購 | 已退休 | 2,061.7 萬 | 米珍香食品有限公司 |
| 已決標 | 屏東縣立萬巒國民中學114學年度營養午餐公辦民營勞務採購案 | 已退休 | 699.5 萬 | 大聚便當有限公司 |
| 已決標 | 114學年度伙食團膳採購案 | 已退休 | 642.6 萬 | 嘉丞食品工廠 |
| 已決標 | 114年度高雄市致贈獨居老人年節禮盒 | 已退休 | 288.0 萬 | 滋味珍企業有限公司 |
| 已決標 | 餐廳伙食人力委外等8項 | 已退休 | 1.41 億 | 合園食品行、家珈企業有限公司 等 5 家 |
| 已決標 | 113學年度學生營養午餐 | 已退休 | 2,211.8 萬 | 味帝企業股份有限公司 |
| 已決標 | 113學年度民辦民營學校午餐外訂盒(桶)餐 | 已退休 | 1,941.2 萬 | 蕭記食品有限公司 |
| 已決標 | 113學年度學校午餐公辦民營採購 | 東方學校財團法人東方設計大學教授 | 2,111.2 萬 | 米珍香食品有限公司 |
| 已決標 | 113學年度學校午餐公辦民營專業服務採購案 | 已退休 | 1,316.9 萬 | 靜合佳企業有限公司 |
第 1 頁
下一頁 ›
這位委員參與的案件由誰得標
佳琪食品股份有限公司 3 件味帝企業股份有限公司 3 件嘉丞食品工廠 3 件米珍香食品有限公司 3 件上豪便當廠 2 件久大食品便當廠 2 件大聚便當有限公司 2 件滋味珍企業有限公司 2 件耕域食品有限公司 2 件聯利便當工廠 2 件
這只是「同一案件的得標者」統計，不代表任何評選傾向。最有利標由整個評選委員會依評選項目評分，單一委員不決定結果。